Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что истцу <ФИО> принадлежал
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик чинит препятствия для прохода на земельный участок <ФИО>, обещает закрыть его шлагбаумом и не разрешать проезд к участку через часть участка, предназначенного для въезда и прохода в качестве мест
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя лично и как законный представитель <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с указным иском, в котором просила обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения не препятствовать ГЖИ НСО в осуществлении государственных полномочий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, возместить материальный ущерб, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, возместить материальный ущерб, судебные расходы, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали, признав, что часть забора высотой менее 3х метров не из проф.листа устанавливала истица, ответчик установил забор из сплошного проф.листа, тем самым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчицы, по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного акта, в пользу истца судебной неустойки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Городского округа Серпухов, Комитету по управлению имуществом Городского округа Серпухов, <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать Постановление Администрации
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации Г.о. Серпухов Московской области и Комитета по управлению имуществом Г.о. Серпухов <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным Постановления Администрации Г.о. Серпухов <номер> от 29 ноября 2019 года, признании недействительным Соглашения <номер>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в технологическом присоединении к электрическим сетям ПАО "Россети
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализация прав собственника допустима только в той мере, в какой это не противоречит законным правам и охраняемым интересам иных лиц
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий адрес по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес осуществляет эксплуатацию и развитие на территории адрес газораспределительных сетей и их объектов, осуществляет публичные полномочия по подключению объектов
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Николаенко А.Н. поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения, аналогичные указанным в иске, просили также взыскать с ответчика судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, с предоставлением истцу возможности изготовить дубликат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение <ФИО>» (далее - истец, АО «Газпром газораспределение <ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) об обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение <ФИО>» - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений и правовых позиций, основной абонент в силу правового статуса не может препятствовать осуществлению технологического присоединения к принадлежащему ему газопроводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение <ФИО>» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат 19,7кв.м., 14,9кв.м., 15,2кв.м., 16,9кв.м. Истцу
Описательная часть
Истец ФИО1В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из четырех
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030615:126, тогда как ответчик является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам отсутствия доказательств со стороны истца о нарушении ее прав ответчиком в пользовании земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, после неоднократных отложений рассмотрения дела, истец от назначения экспертизы отказался, пояснил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения требований, просит обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> расположенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома №4, площадью 34,7 кв.м., расположенной по <адрес> на основании определения Серпуховского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать контейнерную площадку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Сосновка» об обязании СНТ «Сосновка» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на котором расположен
Мотивировочная часть
Мусорные контейнеры разместили вплотную к забору, который огораживает принадлежащий нам земельный участок. Указанное обстоятельство нарушает права истцов, как собственников земельного участка, предназначенного для садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об обязании СНТ «Сосновка» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> путем
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком КН № по адресу: <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности, обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1308 кв.м. на основании Постановления <ФИО> с/с <адрес> № от <дата>, границы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу на праве собственности, обязать произвести демонтаж части ограждения, примыкающего к северной стене нежилого
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191301:132 по адресу:
Описательная часть
- в нарушение п. 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания
Мотивировочная часть
Оценивая заключение строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...у Владимиру Геннадьевичу, ...у Андрею Сергеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес и состоит из трех изолированных комнат: комната № 1 площадью 17,7 кв.м.; комната № 2 площадью 13,5 кв.м.; комната № 3 площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление ...вой Елены Владимировны к ...у Владимиру Геннадьевичу, ...у Андрею Сергеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.Я.Ю. и М.Е.В. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 23 сентября 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истцы М.Я.Ю. и М.Е.В. уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд обязать ответчика провести работы, направленные на приведение выгребной ямы в соответствие с санитарными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что несоответствие сливной ямы, требованиям действующего законодательства, нарушает право пользования истцов принадлежащим им имуществом и их право на благополучную среду обитания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.Ю., М.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Д.Я. к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Аксайский районный суд ... с иском об обязании Ответчика демонтировать металлическое ограждение (забор), возведенное на земельном участке с к.н. 61:02:0600010:26706 между ... .... Свои требования Истцы мотивировали
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать металлическое ограждение (забор) протяженностью 553 метра, возведенное на земельном участке с к.н
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод Ответчика том, что ... имеет выезд на ... для разворота транспорта, согласно открытым данным публичной кадастровой карты земельный участок под ..., со стороны последней ... является тупиковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьего лица: А.Б. сельского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, общей площадью 260,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истец не согласна с предложенным способом выполнения работ за ее счет, отрицает ее согласие на установку забора и тем более ее финансовое участие и полагает, что именно Ответчик как правопреемник бывшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия пользования и открыть доступ к жилому помещению, расположенному по адресу: ...., обязать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кольцов В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа (сноса, переноса)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются смежными собственниками земельных участков в садоводческом товариществе «Сигнал-2», расположенном по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение (Мшинская волость), массив
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает установленным, что граница земельного участка установлена на местности лишь у истца <ФИО> При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. обратился в суд к ПАО «Россети Ленэнерго» с требованиями обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком, провести демонтаж воздушной линии электропередачи, проходящей через участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:28:0118001:12, расположенным по адресу: <адрес>, ; разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 1 пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4103 №) обязать <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании освободить земельный участок от имущества ответчика: грунта, шифера, металлической емкости, строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал, указал, что требования о взыскании судебных расходов просит не рассматривать в данном судебном заседании, поскольку не все
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы эксперта <ФИО> <ФИО> поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> между сособственниками квартиры следующим образом –
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.06.2013 по 22.09.2024. Как видно из материалов гражданского дела, сторонами соглашение о порядке пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении порядка пользования квартирой, суд учитывает число лиц, имеющих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, о взыскании судебных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой 317 по адресу: адрес и общим имуществом – туалетом, ванной и кухней; обязании <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является правообладателем 5/6 долей в собственности жилого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
ГЖИ Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. Исковые требования обоснованы тем, что в ГЖИ Новосибирской области поступило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не обеспечили доступ должностного лица ГЖИ Новосибирской области в жилое помещение для проведения обследования. Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Новосибирской области удовлетворить
