Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.Я.Ю. и М.Е.В. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 23 сентября 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истцы М.Я.Ю. и М.Е.В. уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд обязать ответчика провести работы, направленные на приведение выгребной ямы в соответствие с санитарными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что несоответствие сливной ямы, требованиям действующего законодательства, нарушает право пользования истцов принадлежащим им имуществом и их право на благополучную среду обитания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.Ю., М.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Д.Я. к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Аксайский районный суд ... с иском об обязании Ответчика демонтировать металлическое ограждение (забор), возведенное на земельном участке с к.н. 61:02:0600010:26706 между ... .... Свои требования Истцы мотивировали
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать металлическое ограждение (забор) протяженностью 553 метра, возведенное на земельном участке с к.н
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод Ответчика том, что ... имеет выезд на ... для разворота транспорта, согласно открытым данным публичной кадастровой карты земельный участок под ..., со стороны последней ... является тупиковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьего лица: А.Б. сельского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, общей площадью 260,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истец не согласна с предложенным способом выполнения работ за ее счет, отрицает ее согласие на установку забора и тем более ее финансовое участие и полагает, что именно Ответчик как правопреемник бывшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия пользования и открыть доступ к жилому помещению, расположенному по адресу: ...., обязать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кольцов В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа (сноса, переноса)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются смежными собственниками земельных участков в садоводческом товариществе «Сигнал-2», расположенном по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение (Мшинская волость), массив
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает установленным, что граница земельного участка установлена на местности лишь у истца <ФИО> При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. обратился в суд к ПАО «Россети Ленэнерго» с требованиями обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком, провести демонтаж воздушной линии электропередачи, проходящей через участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:28:0118001:12, расположенным по адресу: <адрес>, ; разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 1 пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4103 №) обязать <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании освободить земельный участок от имущества ответчика: грунта, шифера, металлической емкости, строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал, указал, что требования о взыскании судебных расходов просит не рассматривать в данном судебном заседании, поскольку не все
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы эксперта <ФИО> <ФИО> поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> между сособственниками квартиры следующим образом –
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.06.2013 по 22.09.2024. Как видно из материалов гражданского дела, сторонами соглашение о порядке пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении порядка пользования квартирой, суд учитывает число лиц, имеющих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, о взыскании судебных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой 317 по адресу: адрес и общим имуществом – туалетом, ванной и кухней; обязании <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является правообладателем 5/6 долей в собственности жилого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
ГЖИ Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. Исковые требования обоснованы тем, что в ГЖИ Новосибирской области поступило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не обеспечили доступ должностного лица ГЖИ Новосибирской области в жилое помещение для проведения обследования. Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Новосибирской области удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... она приобрела в собственность нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания спорного забора самовольной постройкой, исходя из следующего. Доказательства того, что спорный забор обладает признаками объекта недвижимости в материалах дела отсутствуют
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит подземный газопровод среднего давления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий адрес по подключению жилых домов, расположенных по адресу: адрес к газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:13:0000000:84276, протяженностью 2674 м по адресу адрес, вблизи адрес, путем
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Как следует из доводов истца, на земельном участке, принадлежащем ответчику и частично на границе обоих земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, посажены высокорослые и среднерослые деревья, а именно, сосна – 2 шт
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведенных экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФИО5обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчиков перенести ограждение – забор
Описательная часть
Как следует из доводов иска, фактическое местоположение границы между земельными участками сторон не соответствует сведениям о ее местоположении, содержащимся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта и иных материалов дела, суд приходит к выводу, что двухэтажное здание (баня), возведенная на земельном участке <ФИО> не создает истцу препятствий в пользовании своим земельным участком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № в <адрес>, со снятием его
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности, поддержала требования по первоначальному
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд учитывает совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользование жилым ..., расположенным по адресу: ...адрес, ...; обязать ответчика предоставить доступ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что граждане при осуществлении гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования Береговской ... к <ФИО> ... о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> 02 сентября 2024 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 219 кв.м., путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Следовательно, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд считает обоснованными по праву. Вместе с тем, устранение нарушений путем демонтажа строений, возведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно обеспечить свободный доступ в жилой дом и передать комплект ключей от всех дверей и ворот
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала данные ранее возражения по существу заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении данных требований суд учитывает, что само по себе возложение обязанности по передаче ключей от спорного жилого помещения направлено на обеспечение истцу возможности доступа в жилое помещение и реализации
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником на праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Вместе с тем, действующее законодательство Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> № <ФИО> №), <ФИО> №), <ФИО>, Администрации города Новочеркасска , о ниченении препятствий оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила: обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок использования общего имущества
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО>, в дальнейшем также уклонение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Требования мотивированы тем, что ответчик отказался выдать истцу согласия на подключения объектов капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником газопровода низкого давления Р<0,003 МПа, Dу=160мм, протяженностью 486,80 м., расположенного по адресу: М. <адрес>, севернее <адрес>, уч. 4, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, использование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к месту проведения работ, взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе исполнения обязательств по договору, ООО «УК «Салют» с участием специализированной организацией ООО «Азимут 72» <дата> проведено обследование вентиляционной системы многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, учитывая, что доказательств предоставления ответчиками доступа в жилое помещение не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности
