О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.Я.Ю. и М.Е.В. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 23 сентября 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истцы М.Я.Ю. и М.Е.В. уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд обязать ответчика провести работы, направленные на приведение выгребной ямы в соответствие с санитарными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что несоответствие сливной ямы, требованиям действующего законодательства, нарушает право пользования истцов принадлежащим им имуществом и их право на благополучную среду обитания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.Ю., М.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Д.Я. к Индивидуальному предпринимателю М.О.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Аксайский районный суд ... с иском об обязании Ответчика демонтировать металлическое ограждение (забор), возведенное на земельном участке с к.н. 61:02:0600010:26706 между ... .... Свои требования Истцы мотивировали
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать металлическое ограждение (забор) протяженностью 553 метра, возведенное на земельном участке с к.н
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод Ответчика том, что ... имеет выезд на ... для разворота транспорта, согласно открытым данным публичной кадастровой карты земельный участок под ..., со стороны последней ... является тупиковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьего лица: А.Б. сельского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, общей площадью 260,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истец не согласна с предложенным способом выполнения работ за ее счет, отрицает ее согласие на установку забора и тем более ее финансовое участие и полагает, что именно Ответчик как правопреемник бывшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа (сноса, переноса)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются смежными собственниками земельных участков в садоводческом товариществе «Сигнал-2», расположенном по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение (Мшинская волость), массив
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает установленным, что граница земельного участка установлена на местности лишь у истца <ФИО> При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. обратился в суд к ПАО «Россети Ленэнерго» с требованиями обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком, провести демонтаж воздушной линии электропередачи, проходящей через участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:28:0118001:12, расположенным по адресу: <адрес>, ; разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 1 пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4103 №) обязать <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании освободить земельный участок от имущества ответчика: грунта, шифера, металлической емкости, строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал, указал, что требования о взыскании судебных расходов просит не рассматривать в данном судебном заседании, поскольку не все
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы эксперта <ФИО> <ФИО> поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... она приобрела в собственность нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания спорного забора самовольной постройкой, исходя из следующего. Доказательства того, что спорный забор обладает признаками объекта недвижимости в материалах дела отсутствуют
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Как следует из доводов истца, на земельном участке, принадлежащем ответчику и частично на границе обоих земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, посажены высокорослые и среднерослые деревья, а именно, сосна – 2 шт
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведенных экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФИО5обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчиков перенести ограждение – забор
Описательная часть
Как следует из доводов иска, фактическое местоположение границы между земельными участками сторон не соответствует сведениям о ее местоположении, содержащимся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта и иных материалов дела, суд приходит к выводу, что двухэтажное здание (баня), возведенная на земельном участке <ФИО> не создает истцу препятствий в пользовании своим земельным участком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, с расположенными на нем постройками в виде трех сборно-разборных металлических ангаров, незавершенным строительством
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> 02 сентября 2024 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 219 кв.м., путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Следовательно, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд считает обоснованными по праву. Вместе с тем, устранение нарушений путем демонтажа строений, возведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Амирово» и просит обеспечить свободный доступ истца к земельным участкам общего назначения в границах территории садоводства (огородничества) для проезда к своему садовому (огородному) земельному
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 8 соток, адрес: <адрес>. Истцом было направлено ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Амирово» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КИЗ адрес о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190404:201
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств нарушения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ адрес о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, шлагбаумом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, шлагбаумом, мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 9/1
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд не усматривает основания к удовлетворению заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, шлагбаумом отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Факт пользования семьёй Могиленко вышеуказанным сараем длительный период времени подтверждается показаниями, данными в судебном заседании по делу №, <ФИО>, <адрес> лит. ., которая проживает по данному адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на рассмотрение требования истца об устранении препятствий в использования им общего земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Просит суд: 1) обязать <ФИО> демонтировать профильный металлический забор, установленный между земельными участками с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве доказательства по делу заключение кадастрового инженера от <дата>, выполненное <ФИО>, поскольку оно полное, всесторонне и объективное. При проведении исследования соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., с учетом имевших место уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила об обязании <ФИО> <ФИО>. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью
Описательная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений эксперта, данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично; Возложить на <ФИО> <ФИО> обязанность в течении одного месяца с момента
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ЗБА обратился в суд с иском к ЗИА о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ЗБА является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, учитывая также, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗБА к ЗИА о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, не чинении препятствий в проведении кадастровых работ, возложении обязанности демонтировать самовольно
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егоров Р.В. в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь в суд с иском, не представила достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушил ее права, свободы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:18:0191401:955, по адресу: адрес адрес. Собственником смежных земельных участков
Описательная часть
Ответчиком в материалы дела, представлено заключение специалиста, подготовленно ООО “Суть Дела” и фотографии, подтверждающие исправление нарушений, ранее установленных экспертом. Истец, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании земельным участком, обязать демонтировать забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1190 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СН ТСН «Снегири-3» обратилось в суд с иском к К.А.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что СН ТСН «Снегири-3» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представители СН ТСН «Снегири-3» по доверенности Г.Д.Л., Ф.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. К.А.Р. в судебном заседании возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования СН ТСН «Снегири-3» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СН ТСН «Снегири-3» к К.А.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2002г. принадлежит земельный участок для дачного строительства с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства истце не доказал факт наличия препятствий в пользовании имуществом, а также существование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «<адрес>», 3-е лицо: , о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб, - отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ворота, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании земельными участками, обязать снести ворота, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и истец <ФИО> заявленные требования поддержали и пояснили, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
