О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем замены двускатной крыши хозяйственной постройки на односкатную крышу с наклоном в сторону участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о возможном попадании осадков с крыши спорного строения на ее участок носят характер предположения, объективно не подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ей земельным участком с кадастровым номером №, восстановить положение границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании пояснила, что намеренно сместила свой забор внутрь земельного участка, с целью посадки живой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, восстановлении положение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Россети Московский регион» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав собственности в отношении принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр культурно-досуговой деятельности» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94 961 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в иске все изложено, добавить нечего, на прошлое судебное заседание ответчик еще работал незаконно
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Центр культурно-досуговой деятельности» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, уч
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 126 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030305:847 площадью
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд удовлетворяет заявленные требования согласно варианту по схеме 5 заключения эксперта <ФИО>, учитывая при этом что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН, в соответствии с которым просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 02.12.2014 г. истец купила земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А.С.Г. обратилась в суд с иском к М.А.М., С.Л.В., Б.ДВ., третье лицо – Управление Росреестра по -.....-, о выделе в натуре части жилого дома и установлении границ земельного участка
Описательная часть
А.С.Г. в обосновании своих требований ссылается на то, что она А.С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенными на этом земельном участке 34/100 долями в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.5 ст.28
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сославшись на следующее. Она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка площадью 237 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчиком, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 47-50 том 2), к ответчикам <ФИО> 3, <ФИО> 2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... и просил
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> 1 указал и пояснил в судебном заседании, что он является собственником земельного участка общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив основания отказа от иска, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать <ФИО> и <ФИО>, не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:<адрес> площадью 113 + /- 3,72 кв.м, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд удовлетворить заявленные требований, по основаниям изложенным в иске, при этом пояснив, что заключением эксперта подтверждены доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (паспорт о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: Обязать Администрацию городского округа <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что к участку невозможен проезд автомобилей МЧС, скорой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней заявленной редакции поддержали, по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, предъявив требования к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, указывая, что он (истец) проживает по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, допросив в качестве специалиста специалист суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд исходя из того, что контейнер находится в пределах границ земельного участка <ФИО>, в связи с чем требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем перестройки крыши строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведен раздел земельного участка по адресу
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями: обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт не чинить <ФИО>, <дата> года рождения, препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Уточнили, что просят ответчиков перенести канализационную трубу и водопроводную трубу. Электрические провода ответчики уже перенесли в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд находит
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского
Описательная часть
Апелляционным определением Московского областного суда решение отменено, поскольку ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом не установлены причины признания иска ответчиком, какие последствия признания иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт чинения препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с нормами и правилами, регламентирующими данный вид деятельности, с исследованием всех представленных материалов гражданского дела и непосредственным исследованием спорных земельных участков
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * * *. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после предъявления иска немного перенесла сарай, но все равно нормы не соблюдены, скат крыши хозяйственных построек и гаража направлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, положенного под земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. <адрес> а также
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт И. Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Кроме того, судом установлено, что укладка тротуарной плитки и установка ограждений была произведена Ч-выми без согласия с другими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактический порядок пользования земельным участком между собственниками не установился, собственники постоянно спорили, но не могли достигнуть соглашения, что подтверждается тем, что по вопросу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит обязать СНТ «Парус» принять меры по приведению земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: принять
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ Администрации <адрес>, указав, что стороны спора и третьи лица являются сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес> являются: Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение специалиста, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным
