О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 47-50 том 2), к ответчикам <ФИО> 3, <ФИО> 2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... и просил
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> 1 указал и пояснил в судебном заседании, что он является собственником земельного участка общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив основания отказа от иска, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать <ФИО> и <ФИО>, не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:<адрес> площадью 113 + /- 3,72 кв.м, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд удовлетворить заявленные требований, по основаниям изложенным в иске, при этом пояснив, что заключением эксперта подтверждены доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (паспорт о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: Обязать Администрацию городского округа <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что к участку невозможен проезд автомобилей МЧС, скорой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней заявленной редакции поддержали, по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, предъявив требования к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, указывая, что он (истец) проживает по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, допросив в качестве специалиста специалист суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд исходя из того, что контейнер находится в пределах границ земельного участка <ФИО>, в связи с чем требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем перестройки крыши строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведен раздел земельного участка по адресу
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями: обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт не чинить <ФИО>, <дата> года рождения, препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Уточнили, что просят ответчиков перенести канализационную трубу и водопроводную трубу. Электрические провода ответчики уже перенесли в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд находит
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского
Описательная часть
Апелляционным определением Московского областного суда решение отменено, поскольку ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом не установлены причины признания иска ответчиком, какие последствия признания иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт чинения препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с нормами и правилами, регламентирующими данный вид деятельности, с исследованием всех представленных материалов гражданского дела и непосредственным исследованием спорных земельных участков
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * * *. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после предъявления иска немного перенесла сарай, но все равно нормы не соблюдены, скат крыши хозяйственных построек и гаража направлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, положенного под земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. <адрес> а также
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт И. Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Кроме того, судом установлено, что укладка тротуарной плитки и установка ограждений была произведена Ч-выми без согласия с другими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактический порядок пользования земельным участком между собственниками не установился, собственники постоянно спорили, но не могли достигнуть соглашения, что подтверждается тем, что по вопросу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит обязать СНТ «Парус» принять меры по приведению земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: принять
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ Администрации <адрес>, указав, что стороны спора и третьи лица являются сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес> являются: Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение специалиста, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, обязании перенести забор, беседку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности, полно ответил на поставленные перед ним
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что заключил с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» договор о подключении жилого дома к городским коммуникациям газоснабжения, получил техусловия и проект газификации жилого дома
Описательная часть
В суде представитель ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы указанные в письменных возражениях на иск, содержание которых сводится
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами противоправность поведения Департамента
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований об обязании осуществить подключение технологическое присоединение и исполнить обязательства по договору газоснабжения от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> по адресу
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обрезке деревьев. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по настоящему делу судебной дендрологической экспертизы, суд считает заключение ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» обоснованным, поскольку оно соответствует
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горб Л.А., <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно топографической съемки, выполненной ООО «ТулЗемПроект», площадь пересечения составляет 9 кв.м, ответчики передвинули забор без согласия истца. В связи с тем, что в настоящее время истец из-за действий ответчиков не имеет
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограждение указанных земельных участков частично установлено в береговой полосе водного объекта, доступ к которому и бесплатное использование для личных и бытовых нужд должны быть обеспечен каждому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит: обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в течении 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>. исковые требования в уточненной редакции поддержали, на удовлетворении настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, нарушений прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: установлении забора из сетки-рабицы. В обоснование заявленных требований, указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: Московская – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора. В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО>, <ФИО> Представители истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствий в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу , в котором просила обязать <ФИО> освободить нижнюю часть забора, освободив сетку «рабицу»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что нижнюю часть забора ответчица по всей его длине освободила, а поверх профильного забора стояла сначала одна
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в суде подтверждено, что как первоначально установленная ответчицей конструкция поверх забора истицы, так и ныне установленная ответчицей конструкция, также поверх забора
