О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, обязании перенести забор, беседку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности, полно ответил на поставленные перед ним
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика в течении 15 дней с даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика в течении 15 дней с даты вступления
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить межевой знак, перенести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик - собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес>, возвела
Описательная часть
Истица <ФИО> после перерыва, объявленного в судебном заседании по ее ходатайству для уточнений требований, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности своей неявки
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об оспаривании межевания земельного участка ответчицы, поскольку удовлетворение этих требований не приведет к восстановлению нарушенного, по мнению истицы, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удалении деревьев, сносе постройки, демонтаже ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 205-206), просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Истец пояснила, что купила в 2015г. земельный участок, у ответчика уже стояла баня и был забор между участками. Баня являлась
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать шлагбаум и металлические откатные ворота, взыскании судебной неустойки, признании бездействий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, ТСН «Петровские Угодья» и <ФИО>, требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.16-17) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение кадастрового инженера, имеющего специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, ТСН «Петровские Угодья», <ФИО> о нечинении препятствий
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН «ТАССи УпДК» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков №, и №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ СН «ТАСС и УпДК» в районе <адрес> (кадастровые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «ТАСС и УпДК» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, указав в обоснование, что имеет в собственности четыре земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проезжать к участкам истца можно разными дорогами. Участки, на которых расположены КПП и проезд принадлежат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» об обязании не препятствовать проезду через контрольно-пропускной пункт, по дороге к земельным участкам <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками, обязании обеспечить свободный проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит обязать ДНП "Старая Мельница" не чинить ей препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <номер> расположенными на территории ДНП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство не может являться основанием для создания ответчиком препятствий истцу и членам его семьи в пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНП "Старая Мельница" о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, обязании обеспечить свободный проезд – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный клуб» (далее – КПК «Кредитный клуб») о нечинении препятствий в пользовании земельным участком 50:16:0103004:4 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требование поддержал по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дал суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик обеспечил явку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный клуб» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Истландия», просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме. Как следует из искового заявления согласно проекту планировки и межевания
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу, товариществу собственников недвижимости «Истландия» удовлетворить частично
Представители истца СНТ «Вьюн Спрингс» председатель правления <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что любые дороги –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основываясь на общих принципах гражданского законодательства о добросовестности, разумности и справедливости, присущих гражданскому обороту, истцы и другие лица, являющиеся членами СНТ «Вьюн Спрингс», а также
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании (распоряжении) земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они с ответчиками являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Родина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представил суду возражения на исковое заявление и дополнения к ним от 30
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения уроженки с-з <адрес> и <ФИО> дата года рождения уроженки ст к ОАО «Родина» , <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управления
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий пользования земельным участком, о переносе ограждения захоронения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести семейное захоронение ответчика в размеры, предусмотренные ч. 4 ст. 18.2 закона Московской области №-ОЗ «О погребении и похоронном деле
Описательная часть
Представитель Муниципального Казенного Учреждения «Специализированная ритуальная служба» <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что при выходе на место был составлен акт осмотра места захоронения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом суд устанавливает 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по полному демонтажу вспомогательного хозяйственного помещения и устройство его с противоположной стороны строения на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом - земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ. дали показания, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком, который мотивирован следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также на основании заключения заключение эксперта ФБУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом достоверных, достаточных и допустимых доказательств, нарушения его прав как собственника земельного участка, не представлено. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и скважиной, обязании перенести забор по смежной границе земельных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных расходов –
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, нежилым зданием кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования уточнили в части почтовых адресов объектов недвижимости с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на землю. В обоснование заявленных требований указал, что летом 2000 года по устному договору купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между <ФИО> и <ФИО> носят характер договора аренды, следовательно, к ним не могут применяться положения о приобретательной давности. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на землю – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в доступе к земельному участку, обремененному сервитутом, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий. Указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для обеспечения прохода <ФИО> к своему земельному участку, необходимо установить на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050322:165. принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником домовладения по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником домовладения по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Возражала против предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> № о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия кадастровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что нарушения исходят со стороны <ФИО>, <ФИО>, которые заключаются в следующем. В ... году был проведен Акт согласования границ, в соответствии с которым бывшие владельцы дома
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ООО «АВСКОНСАЛТ» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> производятся действия, направленные на нарушение и ограничение права собственности истцов А-ных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последних об устранении нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №) общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу РД, <адрес>, с/т «Сепаратор», участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> паспорт РФ: серия 8206 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8200 №, третье лицо: Управление Росреестра по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным
