О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить записи из ЕГРН: Представитель истца <ФИО> в судебном заседание не явился. О дне слушания дела извещён. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горки-2» о нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ « Горки-2» и владеет на праве
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого строения - садового дома, с хозяйственными постройками
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, усматривается, что по заявлению <ФИО> по факту неправомерных действий со стороны председателя СНТ «Горки-2», отказано в возбуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Горки-2» об обязании СНТ «Горки-2» не чинить <ФИО> препятствия и устранить препятствия в пользовании земельным участком № с К№, по адресу: <адрес> путем обеспечения
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе опор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика перенести за свой счет три опоры линии электропередач с земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером У СТ «Сад У «НОД-3» недействительными, возложении на ответчика обязанности в течение четырнадцати дней после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером У изменилась (по сведениям ЕГРН площадь не соответствия первичным правоустанавливающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к А3, ООО ПКФ «Ирбис» о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100527:78 недействительным, возложении обязанности привести в соответствие границы земельного участка, сносе
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании участка не подлежащим разделу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) доводы искового заявления <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, суд полагает, что требования истца <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре в соответствии с порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, смене вида использования земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в проходе и проезду на автомобильном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», <ФИО> линия, у ч. 582
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО>, который перекрывает проезд, усматривается злоупотребление правом, поскольку действиями, не одобренными лицами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения место рождения <адрес> паспорт , не чинить препятствия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , в проезде на автомобильном транспорте к земельному
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> уточненные встречные исковые требования не поддержал, просил удовлетворить первоначальный встречный иск, не согласившись с результатами экспертного заключения об установлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами экспертов об установлении спорной смежной границы, так как согласно заключению экспертов граница не будет проходить по стене жилого дома №№, позволит собственникам данного жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представители <ФИО>: <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении <ФИО> поддержали, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что при согласовании границ земельных участков <ФИО> не согласовал границы со всеми землепользователями смежных участков, в частности с <ФИО>, не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба, обязании пересадить плодовые деревья, демонтировать лаги забора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу и приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба в размере 6 810 рублей, обязании пересадить плодовые деревья
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДАР», третье лицо ООО «Крона» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. На вопросы суда <ФИО> пояснила, что ООО «УК ДАР» навязывает услуги
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание специфику земельного объекта, по которому осуществляется доступ истца к ее дому - территория коттеджного поселка "Крона"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ДАР» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому, предоставлении права постоянного неограниченного проезда - отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Целинского сельского
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, запрете <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Иванов А.В. поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании результатов межевания земельного участка недействительными, погашении в ЕГРН сведений о границах
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований Г.Г.П., Г.Г.П. обратились в суд с иском к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., в котором просит устранить препятствия в оформлении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. исковые требования поддержала, пояснила, что по смежной меже земельного участка Г.Г.П. был осуществлен захват ее земельного участка, в связи с чем, ей должна быть выплачена денежная
Мотивировочная часть
Однако наличие названных условий суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, права истцов могут быть восстановлены иным способом
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.П., Г.Г.П. к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П. об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу:
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. с учетом положений ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение, что согласно выписок из ЕГРН земельный участок, площадью 1100 кв. м., жилой дом, площадью 129,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл истец. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на то, что 08.12.2021г. она заключила с ООО «УК Четвертая» договор аренды части земельного участка площадью 48,6 кв.м для размещения нестационарного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Суду пояснила, что реального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «УК Четвертая», о нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ "Новая Европа" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: не чинить <ФИО>, членам его семьи, гостям, службам доставки препятствий в проезде
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 973 кв. м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о нечинении препятствий в проезде транспортных средств, следующих на его земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Новая Европа» – удовлетворить
