О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком, который мотивирован следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также на основании заключения заключение эксперта ФБУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом достоверных, достаточных и допустимых доказательств, нарушения его прав как собственника земельного участка, не представлено. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками, об установлении сервитута
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ Лесная Привилегия», в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании 4 августа 2022 года СНТ «Лесная Привилегия» представило заявлении об отказе от встречных исковых требований. Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> к садоводческому
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и скважиной, обязании перенести забор по смежной границе земельных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных расходов –
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, нежилым зданием кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования уточнили в части почтовых адресов объектов недвижимости с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на землю. В обоснование заявленных требований указал, что летом 2000 года по устному договору купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между <ФИО> и <ФИО> носят характер договора аренды, следовательно, к ним не могут применяться положения о приобретательной давности. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на землю – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в доступе к земельному участку, обремененному сервитутом, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий. Указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для обеспечения прохода <ФИО> к своему земельному участку, необходимо установить на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050322:165. принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником домовладения по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником домовладения по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Возражала против предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> № о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия кадастровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что нарушения исходят со стороны <ФИО>, <ФИО>, которые заключаются в следующем. В ... году был проведен Акт согласования границ, в соответствии с которым бывшие владельцы дома
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ООО «АВСКОНСАЛТ» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> производятся действия, направленные на нарушение и ограничение права собственности истцов А-ных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последних об устранении нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №) общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу РД, <адрес>, с/т «Сепаратор», участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> паспорт РФ: серия 8206 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8200 №, третье лицо: Управление Росреестра по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить записи из ЕГРН: Представитель истца <ФИО> в судебном заседание не явился. О дне слушания дела извещён. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горки-2» о нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ « Горки-2» и владеет на праве
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого строения - садового дома, с хозяйственными постройками
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, усматривается, что по заявлению <ФИО> по факту неправомерных действий со стороны председателя СНТ «Горки-2», отказано в возбуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Горки-2» об обязании СНТ «Горки-2» не чинить <ФИО> препятствия и устранить препятствия в пользовании земельным участком № с К№, по адресу: <адрес> путем обеспечения
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе опор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика перенести за свой счет три опоры линии электропередач с земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером У СТ «Сад У «НОД-3» недействительными, возложении на ответчика обязанности в течение четырнадцати дней после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером У изменилась (по сведениям ЕГРН площадь не соответствия первичным правоустанавливающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к А3, ООО ПКФ «Ирбис» о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100527:78 недействительным, возложении обязанности привести в соответствие границы земельного участка, сносе
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании участка не подлежащим разделу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) доводы искового заявления <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, суд полагает, что требования истца <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре в соответствии с порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, смене вида использования земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в проходе и проезду на автомобильном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», <ФИО> линия, у ч. 582
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО>, который перекрывает проезд, усматривается злоупотребление правом, поскольку действиями, не одобренными лицами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения место рождения <адрес> паспорт , не чинить препятствия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , в проезде на автомобильном транспорте к земельному
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> уточненные встречные исковые требования не поддержал, просил удовлетворить первоначальный встречный иск, не согласившись с результатами экспертного заключения об установлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами экспертов об установлении спорной смежной границы, так как согласно заключению экспертов граница не будет проходить по стене жилого дома №№, позволит собственникам данного жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представители <ФИО>: <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении <ФИО> поддержали, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что при согласовании границ земельных участков <ФИО> не согласовал границы со всеми землепользователями смежных участков, в частности с <ФИО>, не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба, обязании пересадить плодовые деревья, демонтировать лаги забора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу и приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба в размере 6 810 рублей, обязании пересадить плодовые деревья
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДАР», третье лицо ООО «Крона» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. На вопросы суда <ФИО> пояснила, что ООО «УК ДАР» навязывает услуги
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание специфику земельного объекта, по которому осуществляется доступ истца к ее дому - территория коттеджного поселка "Крона"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ДАР» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому, предоставлении права постоянного неограниченного проезда - отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, с 12.04.2006 г. является собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:2601004:126, принадлежащего <ФИО>, недействительными. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы установить границы земельных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в связи недостижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Целинского сельского
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, запрете <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Иванов А.В. поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании результатов межевания земельного участка недействительными, погашении в ЕГРН сведений о границах
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований Г.Г.П., Г.Г.П. обратились в суд с иском к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., в котором просит устранить препятствия в оформлении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. исковые требования поддержала, пояснила, что по смежной меже земельного участка Г.Г.П. был осуществлен захват ее земельного участка, в связи с чем, ей должна быть выплачена денежная
Мотивировочная часть
Однако наличие названных условий суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, права истцов могут быть восстановлены иным способом
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.П., Г.Г.П. к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П. об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу:
