О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает законному пользователю или собственнику земельного участка пользоваться им по назначению. Судебные разбирательства здесь касаются устранения таких препятствий — будь то незаконные постройки, ограждения или иные действия, которые нарушают права владельца на свободное и полноценное использование своей земли.
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. с учетом положений ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение, что согласно выписок из ЕГРН земельный участок, площадью 1100 кв. м., жилой дом, площадью 129,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл истец. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконными результаты кадастровых
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании частично признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права собственности на часть земельного участка площадью 62 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы, уточнив свои требования в порядке статьи 39 ГПК РФ в части способа защиты права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования руденко жв к худякову ем ( о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О нечинении препятствий в проезде к земельному участку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНТ «Березка-3» с требованием обязать ответчика не чинить препятствий и обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта на территорию земельного участка общего пользования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к ДНТ «Березка-3» о нечинении препятствий в проезде к земельному участку, взыскании судебной неустойки удовлетворит частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком СНТ, о демонтаже ограждения
Вводная часть
В суд обратилось СНТ «Тушино» с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком СНТ «Тушино» площадью 81 700 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком СНТ «Тушино» площадью 81 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном в районе <адрес>, обязать <ФИО> демонтировать часть ограждения земельного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на то, что 08.12.2021г. она заключила с ООО «УК Четвертая» договор аренды части земельного участка площадью 48,6 кв.м для размещения нестационарного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Суду пояснила, что реального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «УК Четвертая», о нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ "Новая Европа" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: не чинить <ФИО>, членам его семьи, гостям, службам доставки препятствий в проезде
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 973 кв. м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о нечинении препятствий в проезде транспортных средств, следующих на его земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Новая Европа» – удовлетворить
