Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кому-либо мешают законно провести или подключить жилой дом к газораспределительной сети. Здесь рассматриваются случаи, когда третьи лица или органы власти создают препятствия для реализации права на газификацию, что влечет за собой правовые последствия для сторон.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит подземный газопровод среднего давления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий адрес по подключению жилых домов, расположенных по адресу: адрес к газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:13:0000000:84276, протяженностью 2674 м по адресу адрес, вблизи адрес, путем
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО>, в дальнейшем также уклонение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Требования мотивированы тем, что ответчик отказался выдать истцу согласия на подключения объектов капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником газопровода низкого давления Р<0,003 МПа, Dу=160мм, протяженностью 486,80 м., расположенного по адресу: М. <адрес>, севернее <адрес>, уч. 4, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, использование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Адрес обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий адрес по подключению жилых домов, расположенных по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «Савельево»
Описательная часть
Судом установлено, что адрес осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес. Судом установлено, что газопровод-источник обладает достаточной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Адрес «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, просит не чинить препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу протяжённостью м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещённые надлежаще, не присутствовали, ходатайства об отложении слушания по делу не представили. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказывая в подключении к газопроводу, ответчик <ФИО> злоупотреблял своими правами и препятствовал истцу в выполнении мероприятий по социальной газификации, что является недопустимым в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации.(л.д. 4-7 т.1). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности(л.д. 202-203 т.2), заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять данному гидравлическому расчету у суда не имеется оснований, т.к. оно подготовлено и составлено специалистами в области газоснабжения. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что в случае подключения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз», – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО « обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов в <адрес>, к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в адрес АО «» ответ от <ФИО> не поступал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО « исковые требования об обязании <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилых домов к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в Видновский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Истец просит 1) обязать <ФИО> и <ФИО> ОльгуВладимировну не чинить препятствий АО «Мособлгаз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит газопровод низкого давления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу. В обоснование иска указано, что между Обществом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в <дата> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проектировании и строительстве ответчиками газопровода его параметры были определены с учетом перспективы подключения дополнительных
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ОГРН № удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Мособлгаз» - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что отсутствие согласия ответчиков не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить догазификацию дер. Бранцево
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчиков от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «<ФИО>» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» <ФИО>, действующая по доверенности (копия в деле), указала что истец настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что отсутствие согласия ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Дядькино к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя АО «Мособлгаз», представителя ответчика, 3-их лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к С., третьи лица - администрация городского округа Луховицы Московской области, Минэнерго Московской области, Т.П., Н.В., Н.М.. Ю.Н., И.В., о нечинении препятствий в газификации жилых домов
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> (л.д. 92) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель третьего лица администрации городского округа Луховицы Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным, что Правительством Московской области во исполнение поручений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки, городского округа
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что Президент Российской Федерации поручил провести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что уклонение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от дачи
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО « » обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Свои требования мотивирует тем, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО « возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО>, третье лицо Администрация г.о. <адрес>, Министерство энергетики <адрес> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Бутурлино, городского округа Серпухов Московской области к распределительному газопроводу
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчику предложено передать газопровод в собственность Московской области, которая передаст его в аренду АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного отказ Ответчика от дачи согласия на осуществление мероприятий по подключению жилых домов создает препятствия в реализации
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Поскольку несвоевременное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз", по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Мособлгаз" к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы о том, что ответчики являются физическими лицами, и на них не распространяется аналогия закона, суд считает несостоятельными ввиду следующего. На основании вышеизложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, Белозеровой Зое В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> евне, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к подземному газопроводу низкого давления, протяжённостью с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, пояснив, что не согласна на подключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении Российской Федерации", п. 11 Положения
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, выдачи документов
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к СНТ № ГОРСО, ПК «ГОРСО-2», в котором просил обязать СНТ № ГОРСО, в лице председателя <ФИО>, не чинить препятствий по подключению домовладений, в соответствии с Перечнем, утвержденным решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Поскольку наличие подписи и печати в протоколах общих собраний членов СНТ закреплено в ч.5 ст. 21 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к к СНТ № ГОРСРО, ПК «ГОРСО-2» о нечинении препятствий в газификации, выдачи документов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что АО «Мособлгаз» является
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчиков <ФИО> И <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить
