Эта категория судебных актов касается споров, возникающих, когда третьи лица или другие стороны мешают законному процессу подключения жилого дома к газораспределительной сети. Она охватывает вопросы, связанные с нарушением прав собственников на получение газоснабжения и устранением препятствий, которые мешают реализации этого права.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Медик», указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка и расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Медик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. По настоящему делу, суд
Резолютивная часть
ИскЧолий <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Медик», третье лицо - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», о нечинении препятствий в газификации жилого дома, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
20 октября 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» осуществляет регулируемый вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики в нарушение требований действующего законодательства уклоняются от дачи согласия истцу на подключение объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
02 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик <ФИО> в нарушение требований действующего законодательства уклоняется от дачи согласия истцу на подключение к принадлежащему ей газопроводу низкого
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду убедительных доказательств, позволяющих принять решение об отказе истцу в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Чернавин В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
16 августа 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
21 июля 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
31 мая 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» осуществляет регулируемый вид
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии со ст. 2 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» осуществляет регулируемый вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
04 апреля 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела впорядке заочного производства. Судом установлено, что истец является газораспределительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
Истец Л-Н.В.В. обратилась в суд с иском к К.А.В., в котором просит обязать К.А.В. не чинить препятствий в газификации доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи от <дата> она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Л-Н.В.В. и К.А.В
Мотивировочная часть
Заслушав истца Л-Н.В.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку К.А.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л-Н.В.В. к К.А.В. о нечинении препятствий в газификации жилого дома – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
17 июня 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик <ФИО> в нарушение требований действующего законодательства уклоняется от дачи согласия истцу на подключение к принадлежащему <ФИО> газопроводу
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду убедительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными, обоснованными и полагает необходимым обязать ответчика не чинить препятствий истцу по подключению жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
03 июня 2022 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве на жилой дом площадью 49,2 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1050 кв.м
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в газификации жилого дома площадью 49.2 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления согласия
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет равные права с ответчиком на подключение занимаемой ею части дома к газоснабжению, суд приходит к выводу, что отсутствие согласия других сособственников жилого дома нарушает право истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
18 августа 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал. Представитель третьего лица СНТ «Автомобилист» - председатель СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
20 марта 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга», впоследствии уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилых
Описательная часть
Представители истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <ФИО> <адрес> к газопроводу
Описательная часть
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 10 и 12 ГК РФ, 212 ГПК РФ, статьей 2 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 11 и п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации жилого дома, в обоснование своих требований указывая на то, что АО «Газпром газораспределение Липецк» является исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что точка подключения к газопроводу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Липецк» к <ФИО> об устранении препятствий в газификации жилого дома удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы заявленных исковых требований иска поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> препятствует газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает права и охраняемые законом интересы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика <ФИО> устранить препятствия в газификации дома, расположенного по указанному адресу. Учитывая, что АО
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в проведении газификации в домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в проведении газификации в домовладение. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что не получал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в проведении газификации, дать необходимое согласие на проведение работ, связанных с газификацией домовладения, на замену, перенос, дополнительную установку
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в газификации доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и участвующий в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с названным выше исковым заявлением в обоснование которого указал на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры № в указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, указывая на то, что в совместной собственности у истца и <ФИО> имеется жилой дом
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что общество является ненадлежащим ответчиком, действовало исключительно на основании
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что <ФИО> не предоставлял АО «Газпром газораспределение Липецк» документы, подтверждающие его собственность на домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Липецк», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа – отказать
