Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом. В рамках этой темы рассматриваются случаи, когда нарушается право на использование как частной недвижимости, так и общих зон в многоквартирных домах. Суть споров — восстановление возможности законного и беспрепятственного пользования принадлежащим или совместно используемым объектом.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия пользования и открыть доступ к жилому помещению, расположенному по адресу: ...., обязать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кольцов В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к месту проведения работ, взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе исполнения обязательств по договору, ООО «УК «Салют» с участием специализированной организацией ООО «Азимут 72» <дата> проведено обследование вентиляционной системы многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, учитывая, что доказательств предоставления ответчиками доступа в жилое помещение не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адресВ. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой № 18 в доме № 14 по адрес в адрес, обязании выдать ключи от квартиры, обязании освободить помещения квартиры, приходящие на долю истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны (каждый по ½ доле) являются собственниками квартиры № 18 в доме № 14 по адрес в адрес. Исковые требования истца в части требований об обязании передать истцу все ключи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец был вселен в квартиру № 18 в доме № 14 по адрес в адрес в порядке принудительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Истцом доказательств того, что он является собственником наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, движимого имущества, находящегося в Квартире, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей 12.08.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчики являются наследниками <ФИО> первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после ее смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении предпястий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением с кадастровым № и земельным участком площадью 529 кв.м, с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, принадлежит жилой дом, площадью 58 кв.м., с кадастровым №, расположенный
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что поскольку истец является владельцем спорного имущества, и несет бремя его содержания, то он не может быть лишен возможности в надлежащем содержании и пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика перенести навес, примыкающий к забору, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменения, просили удовлетворить, настаивали на возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего суд приходит к выводу, что земельный участок истца расположен значительно выше земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Астахов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на примеры судебной практики, указал в обоснование, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданский спор при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав выступление представителя истца - адвоката Мошенкиной О.В., представителей ответчика - <ФИО> и адвоката Астахова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для определения за истцом преимущественного права получения доли наследственного имущества, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи. Требования мотивированы тем, что на основании решений суда от 30.06.2022 и 02.07.2024 недвижимое
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2022 частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, принимая признание иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка ... по
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что земельный участок ответчик купил. Никто его права на участок не оспаривает. Земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при организации личного подсобного хозяйства ответчиком ненадлежащим образом организовано благоустройство земельного участка в части организации свободного выгула
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома и земельного участкак, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>. Остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, те ремонтные работы которые хочет произвести истица таковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и обязании передать ключи, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 148, №, и обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков внести изменения в ЕГРН
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, третье лица: Гаражно-строительный кооператив «Подкова», Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит не чинить препятствий в пользовании, принадлежащем ей на праве собственности земельным участком и снести за счет ответчика самовольно возведенную подпорную стену
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> -<ФИО> просила удовлетворить требования истца по первоначальному иску и отказать в удовлетворении требований истца по встречному иску. Суд
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требованиях <ФИО> –отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилых помещений, находящихся <адрес>. На крыше указанного дома установлено принадлежащее истцу сооружение в виде металлической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Горького-40» о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1471 кв.м с кадастровым номером 50:08:0090337:835, расположенного по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная
Мотивировочная часть
В данной случае в ходе судебного разбирательства не установлено воспрепятствования со стороны ответчика в пользовании истцом земельным участком и домом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости – Садовое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании имуществом, - отказать в полном
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в 2002 году, в период брака между истцом и ответчиком, была куплена дача для отдыха их дочери. В декабре 2011 года брак расторгнут
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании, истец указала, что /дата/ она приехала с дочерью и знакомой на дачу, где увидели, что ответчик захламил всю восточную, юго-восточную, южную, юго
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес>. Указанную долю истец унаследовал после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Преображенский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании <ФИО> в пользовании машино-местом № IV-111, площадью 13,9 кв.м, расположенным по адресу: адрес, 1 этаж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником машино-места № IV-111, площадью 13,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, кадастровый номер 77:03:0003014:6459, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> фактически занимает парковочное место № 111, расположенное адресу: адрес, 1 этаж, что создает препятствие в использовании машино-места собственником <ФИО> Проанализировав вышеизложенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес и обязать выдать <ФИО> ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли, а ответчик <ФИО> является собственников 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, с участием истца <ФИО>, представителей ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержал, пояснил, что жилой дом является наследственным имуществом его отца <ФИО>, он является его наследником первой очереди, наследство принял, подав заявление
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, а <ФИО> и <ФИО> собственниками данного дома в 1/6 доле каждая. Учитывая установленные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании его имуществом: квартирой 15, находящейся по путем приведения самовольно перепланированного и переустроенного коридора общего пользования на 1 этаже в доме
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом истца - квартирой 15 дома по адресу путем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Собственник жилого дома с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> – истец <ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий пользования имуществом к собственнику смежного жилого дома ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенные по адресу: г<адрес> Право
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
