Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом. В рамках этой темы рассматриваются случаи, когда нарушается право на использование как частной недвижимости, так и общих зон в многоквартирных домах. Суть споров — восстановление возможности законного и беспрепятственного пользования принадлежащим или совместно используемым объектом.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Истцом доказательств того, что он является собственником наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, движимого имущества, находящегося в Квартире, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей 12.08.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчики являются наследниками <ФИО> первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после ее смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении предпястий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением с кадастровым № и земельным участком площадью 529 кв.м, с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, принадлежит жилой дом, площадью 58 кв.м., с кадастровым №, расположенный
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что поскольку истец является владельцем спорного имущества, и несет бремя его содержания, то он не может быть лишен возможности в надлежащем содержании и пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика перенести навес, примыкающий к забору, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменения, просили удовлетворить, настаивали на возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего суд приходит к выводу, что земельный участок истца расположен значительно выше земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Астахов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на примеры судебной практики, указал в обоснование, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданский спор при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав выступление представителя истца - адвоката Мошенкиной О.В., представителей ответчика - <ФИО> и адвоката Астахова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для определения за истцом преимущественного права получения доли наследственного имущества, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи. Требования мотивированы тем, что на основании решений суда от 30.06.2022 и 02.07.2024 недвижимое
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2022 частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, принимая признание иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка ... по
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что земельный участок ответчик купил. Никто его права на участок не оспаривает. Земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при организации личного подсобного хозяйства ответчиком ненадлежащим образом организовано благоустройство земельного участка в части организации свободного выгула
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома и земельного участкак, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>. Остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, те ремонтные работы которые хочет произвести истица таковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и обязании передать ключи, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 148, №, и обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков внести изменения в ЕГРН
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, третье лица: Гаражно-строительный кооператив «Подкова», Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит не чинить препятствий в пользовании, принадлежащем ей на праве собственности земельным участком и снести за счет ответчика самовольно возведенную подпорную стену
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> -<ФИО> просила удовлетворить требования истца по первоначальному иску и отказать в удовлетворении требований истца по встречному иску. Суд
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требованиях <ФИО> –отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилых помещений, находящихся <адрес>. На крыше указанного дома установлено принадлежащее истцу сооружение в виде металлической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Горького-40» о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1471 кв.м с кадастровым номером 50:08:0090337:835, расположенного по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная
Мотивировочная часть
В данной случае в ходе судебного разбирательства не установлено воспрепятствования со стороны ответчика в пользовании истцом земельным участком и домом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости – Садовое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании имуществом, - отказать в полном
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в 2002 году, в период брака между истцом и ответчиком, была куплена дача для отдыха их дочери. В декабре 2011 года брак расторгнут
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании, истец указала, что /дата/ она приехала с дочерью и знакомой на дачу, где увидели, что ответчик захламил всю восточную, юго-восточную, южную, юго
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес>. Указанную долю истец унаследовал после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Преображенский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании <ФИО> в пользовании машино-местом № IV-111, площадью 13,9 кв.м, расположенным по адресу: адрес, 1 этаж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником машино-места № IV-111, площадью 13,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, кадастровый номер 77:03:0003014:6459, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> фактически занимает парковочное место № 111, расположенное адресу: адрес, 1 этаж, что создает препятствие в использовании машино-места собственником <ФИО> Проанализировав вышеизложенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес и обязать выдать <ФИО> ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли, а ответчик <ФИО> является собственников 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, с участием истца <ФИО>, представителей ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержал, пояснил, что жилой дом является наследственным имуществом его отца <ФИО>, он является его наследником первой очереди, наследство принял, подав заявление
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, а <ФИО> и <ФИО> собственниками данного дома в 1/6 доле каждая. Учитывая установленные
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать 1/8 долю, принадлежащую в спорном жилом доме <ФИО> и земельного участка с №, общей площадью 1144 кв.м., незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
Как следует из исковых требований, истцом были предприняты неоднократные попытки решить возникшую проблему во внесудебном порядке, так, истцом в адрес ответчиков дважды были направлены досудебные претензии, в которых она предлагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, и просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом: расположенным на земельном участке с КН № <адрес>, СП
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что соглашение между сособственниками спорного жилого дома о порядке его пользования не достигнуто, отношения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта чинения препятствий в пользовании недвижимым имуществом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск <ФИО> в указанной части подлежащим удовлетворению, признает действия ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» по ограничению права <ФИО> в период 12.05.2021 (с момента обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании <ФИО> привести содержание домашней птицы на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой дом Литер «Ю», общей площадью 52,4 кв.м, гараж Литер «Щ», площадью 16,7
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
