Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денег, которые были получены кем-либо без законного основания. Суть в том, что если человек обогатился за счет другого, не имея на это права, он обязан вернуть эту выгоду. Здесь рассматриваются случаи, когда сделки были недействительными, или когда деньги были переданы по ошибке.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Петрозаводска Республики Карелия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (далее - Министерство), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Калинин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлет-ворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлет-ворения заявленных исковых требований, учитывая вступивший в законную силу приговор суда. Вместе с тем просил суд в случае, если это возможно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Петрозаводска Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия , к <ФИО> (....) о возмещении неосновательного
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Нива под управлением <ФИО>. и автомобиля Ниссан Примьера под управлением <ФИО>, в результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в производстве находится уголовное дело , возбужденное 16.01.2025, в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Ответчик Лесничий Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него имелась криптовалюта (догикойны), которые он решил продать, высталил заявку на сайте , поступила заявка о покупке, согласовали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, в обоснование ссылаясь на то, что 14.06.2024 под убеждением <ФИО> и <ФИО>, а также неизвестного третьего лица, истец оформила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, от нее представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании денежных средств в размере 985 000 руб. в качестве неосновательного обогащения с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга в порядке надзора изучено уголовное дело №, возбужденное СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <дата>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в 33 ОП УМВД отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что его вины в неосновательном обогащении нет. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика и исковые требования в части возврата неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитых в браке между <ФИО> и <ФИО> денежных средств, за счет которых ответчиком <ФИО> приобретены объекты недвижимости:
Описательная часть
Кроме того, просит признать неосновательным обогащением оформление ответчиком прав собственности на указанные выше объекты недвижимости и взыскать с нее в счет неосновательного обогащения в денежном выражении ? стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения: 1. Признать зарегистрированные за <ФИО> объекты недвижимости
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №№ под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. номер №№, принадлежащего <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает требований истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения повреждений транспортному средству ответчика <ФИО> при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении сумму неосновательного обогащения,- удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с его учредительными документами (положением)
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Ирбейский» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального отдела МВД России «Ирбейский» к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, выступающим на стороне
Описательная часть
Однако, в нарушение норм закона и договора, <ФИО> и <ФИО>, воспользовавшись временным нахождением земельного участка в невозделываемом состоянии по причине агрометеорологических условий (сильной заболоченности)
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что сторона истца в силу ст. 56 ГПК РФ не доказала, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере стоимости урожая, выращенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения, отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский», обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, МО МВД России «Ирбейский» обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: <адрес>, зд.2/4. Данная котельная находится в оперативном управлении МО МВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> не внес последующую оплату за пользование услугой подачи тепловой энергии, предоставляемой истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Ирбейский» к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные изъяты>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский», обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Ирбейский» <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> не внес последующую оплату за пользование услугой подачи тепловой энергии, предоставляемой истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Ирбейский» к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения (с учетом уточнений). Требования мотивированы следующим
Описательная часть
25.05.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, целью которого является строительство, сдача в эксплуатацию и дальнейшее использование в своих интересах жилого дома 300,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доводов и оснований, с учетом положений Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с его учредительными документами (положением)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с его учредительными документами (положением) является территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального отдела МВД России «Ирбейский» к <ФИО> о возмещении стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом, доводы представителя ответчика о том, что спорный объект используется ответчиком на законных основаниях согласно соглашения с бывшим собственником <ФИО> и на основании договора купли-продажи смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении суммы неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Мастер Дентал» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Мастер Дентал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения в сумме 64520 рублей за установку зубных имплантов, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату фактического
Описательная часть
Поскольку оснований для взыскания с <ФИО> возвращенных ей денежных средств за некачественно оказанную медицинскую услугу как неосновательного обогащения судом не установлено, то и оснований для взыскания процентов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей, встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мастер Дентал» () к <ФИО> () о возмещении суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов - отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужого имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области по обращению <ФИО> проведена проверка действующего законодательства в целях предупреждения и пресечения правонарушений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 271000рублей были зачислены наличными денежными средствами через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> <ФИО> на банковский счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужого имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец помощник межрайонного Слободского прокурора Кировской области Захаров Р.А. указал, что Слободской межрайонной прокуратурой Кировской области по поступившему обращению <ФИО> организованы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, введенная в заблуждение неустановленным лицом, осуществила онлайн-перевод с карты ПАО «ВТБ» №, открытой на её имя, на расчетный счет <ФИО> <дата> (№) денежные
Мотивировочная часть
Доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Гатчинская городская прокуратура обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что Следственным управлением УМВД России по Гатчинскому району
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 17 часов 59 минут 21.06.2024 по 23 часа 59 минут 24.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 700 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя Гатчинского городского прокурора Мазурова А.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, законных основания для возвращения ответчиком истцу денежной суммы в размере рублей суд не усматривает, так как доказательств неосновательного обогащения <ФИО> в виде данной суммы истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1102, пункта 4 ст. 1109 ГК РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд исходит из того, что истец <ФИО>, зная об отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 196 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2021 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Субару», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Тейковский фанерный комбинат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 ООО «Тейковский фанерный комбинат» признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Конкурсному управляющему ООО «Тейковский фанерный комбинат» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 98 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 следователем СО ОМВД России «Мончегорский» ГОВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Мончегорска Мурманской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом его уточнения в письменной форме от 30.01.2025г. о взыскании в качестве неосновательного обогащения с ответчика в размере
Описательная часть
В соответствии со срочным трудовым договором № от <дата>, а в последующем трудовым договором № от <дата> он исполнял обязанности МП «Ритуал». В соответствии с правами и обязанностями, указанными в трудовом договоре, руководитель
Мотивировочная часть
В соответствии со срочным трудовым договором № от <дата>, а в последующем трудовым договором № от <дата> он исполнял обязанности МП «Ритуал». В соответствии с правами и обязанностями, указанными в трудовом договоре, руководитель
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области /ИНН / к <ФИО>, <дата> г.р. /паспорт / о возмещении неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
