Дело №2-304/2025
УИД: 18RS0016-01-2025-000364-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., при секретаре судебного заседания Главатских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.
22.03.2024г. решением суда исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Согласно судебному акту решено: взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 84690,61 руб., штраф в размере 42345,30 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2023г. по 22.03.2024г. в размере 335374,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 29877,00 руб., расходы по судебной оценочной экспертизе в размере 29877,00 руб.; взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начисляемую на сумму 84690,61 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичной оплаты, за период с 23.03.2024г. по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 84690,61 руб. из расчета 1% в день, но не более суммы 64625,19 руб.
01.04.2024г. ООО «СК «Согласие» частично выплатило во исполнение решения суда сумму взысканного страхового возмещения в размере 84690,61 руб., что подтверждается платежным поручением №.
23.08.2024г. со счета ООО «СК «Согласие» на расчетный счет ФИО1 взыскана по исполнительному листу № № от 07.08.2024 по делу №, выданному Октябрьским районным судом г. Ижевска, сумма в размере 591789,91 руб.
По решению суда установлена сумма неустойки на просрочку выплаты страхового возмещения, начисляемую на сумму 84690,61 руб., с учетом уменьшения в случае частичной оплаты, за период с 23.03.2024г. по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 84690,61руб. из расчета 1% в день.
Таким образом, с учетом оплаты страхового возмещения 01.04.2023 расчет неустойки по решению суда: с 23.03.2024-01.04.2024=10дн. 10*84690,61*1%=8469,061 руб.
Списание денежных средств со счета компании произведено по исполнительному листу произведено 23.08.2024г. при списании не учтена выплаченная 01.04.2025г. сумма 84690,61 руб. и неустойка рассчитана на 23.08.2024г. излишне списаны денежные средства в размере: 140846,73 руб. (591789,91 руб. – 450943,18 руб.).
С учетом изложенных обстоятельств следует, что банком-исполнителем АО «Альфа-Банк» при начислении процентов допущена ошибка в расчете суммы неустойки с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1, переплата составила 140846,73 руб.
В связи с изложенным истец полагает, что ФИО1 обязан возвратить ООО «СК «Согласие» неосновательно приобретенные им денежные средства в размере 140846,73 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения на счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой, когда ООО «СК «Согласие» исполнило решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по делу № (что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2024г.) по дату подготовки настоящего заявления на сумму 140846,73 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, на сумму 140846,73 руб., за период с 02.04.2025г. по 27.02.2025г. составляет 23683,57 руб.
Истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140846,73 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 5936 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями, в размере 91,20 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 140846,73 руб., за период с 02.04.2025г. по 27.02.2025г. в размере 23683,57 руб.
В судебное заседание истец – представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений в суд не направил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что 21 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Нива под управлением ФИО6. и автомобиля Ниссан Примьера под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобиль Ниссан Примьера получил механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2024 года по делу 2-1216/2024 с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 84690,61 руб., штраф в размере 42345,30 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2023г. по 22.03.2024г. в размере 335374,81 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 29877,00 руб., расходы по судебной оценочной экспертизе в размере 29877,00 руб. кроме того, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, начисляемая на сумму 84690,61 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичной оплаты, за период с 23.03.2024г. по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 84690,61 руб. из расчета 1% в день, но не более суммы 64625,19 руб.
01 апреля 2024 года ООО СК «Согласие» добровольно частично исполнили решение суда, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 84690,61 руб. на счет, открытый в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк г. Ижевск, принадлежащий ФИО1 (платежное поручение № от 01.04.2024г.). Данная оплата произведена страховщиком с целью остановить течение неустойки на будущее время, при этом ими была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Верховного суда УР от 22 июля 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР оставлено без изменения. После чего 07 августа 2024 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
Платежным поручением № от 23.08.2024г. на счет, открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО1, перечислена сумма взыскания 591789,91 (84690,61+42345,30+335374,81+5000,00+29877,00+29877,00+64625,19) руб. по исполнительному листу ФС № от 07.08.2024г. по делу №, в полном объеме.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Сумма страхового возмещения не подпадает под денежные средства, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей ФИО1, т.е. не являются социальными, и возвращение этой суммы не ставит гражданина в трудное материальное положение.
ФИО1 знал о сумме, которая должна быть ему выплачена по решению суда, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения сторонами по рассмотренному делу, в том числе связывает как должника необходимостью его исполнить, так и взыскателя к проверке соответствия сумм, указанных в решении суда с полученными суммами, указанными в платежном поручении.
Поскольку суммы выплат весьма значительные при проявлении добросовестности и осмотрительности ФИО1 должен был убедиться в законности получения данных сумм и провести сверку путем арифметического подсчета, что ему было доступно.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.
Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражений ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выявленного неосновательного обогащения в размере 140846,73 руб. (дважды выплаченной одной и той же суммы страхового возмещения 84690, 61 руб. и излишне уплаченной неустойки в размере 56156,12 руб.)
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024г. по 27.02.2025г. в размере 23683,57 руб.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, истец представил расчет, который произведен за период с 02.04.2024г. по 27.02.2025г., исходя из суммы долга в размере 140846,73 руб. и составил 23683,57 руб.
Судом с использованием общедоступного калькулятора процентов произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.04.2024г. по 27.02.2025г. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2025г. по 20.06.2025г. составляют 3227 рублей 67 копеек.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2024г. по 27.02.2025г. в размере 23683,57 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены платежные поручения № от 26.02.2025г., № от 17.04.2025г., согласно которым ООО «СК «Согласие» уплачено 5226 рублей и 710 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Согласно распечатке кассового чека с сайта АО «Почта России», 31.03.2025г. истцом понесены почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления заказным письмом в форме электронного документа №, в сумме 91,20 рублей.
Вышеуказанные расходы являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9411 № от 25.01.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140846,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями, в размере 91,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 140846,73 рублей, за период с 02.04.2025г. по 27.02.2025г. в размере 23683,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2025 года.
Судья Д.С. Кунгурцев