Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО МГО в лице КУМИ МГО о привлечении к субсидиарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные, изложенным в описательной части решения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Мысковскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа () о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по уплате административного штрафа
Вводная часть
Прокурор Володарского района г. Брянска, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по уплате административного штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Древ32» зарегистрировано <дата> по <адрес>. Директором организации является <ФИО>, <дата> г. который осуществляет контролирующие функции в отношении общества
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в защиту интересов муниципального образования гор
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда города
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия вины ответчика в ликвидации организации, как следствие, отсутствие оснований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчицы <ФИО> в пользу истца <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности сумму неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Архимастер» сумму неустойки в размере 1 285 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 642 500
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 260995,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Приведенные ранее обстоятельства свидетельствуют о наличии противоправного поведения, вины генерального директора ООО «Юринформцентр Экспертиза» <ФИО> в умышленном бездействии, повлекшем неисполнение созданным им юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на личное имущество
Вводная часть
Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцы
Мотивировочная часть
До августа 2023г. ООО «Береславское КХ» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным жилым фондом (управление общим имуществом МКД). Вместе с тем лицензия на право осуществления такой деятельности закончила свое
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу п.3.1 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п.3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пегас» и взыскании в субсидиарном порядке денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № ** Заводского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, считает обоснованными, и подтвержденными письменными доказательствами. Ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АМБ ЛОГИСТИК» обратилось с иском к <ФИО>, просил привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА ВКУСА» , его руководителя и учредителя юридического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «Сфера Вкуса» денежных обязательств перед истцом, а также факта осознанного бездействия учредителя и руководителя Общества, отсутствия сведений о ведении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АМБ ЛОГИСТИК» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Сфера Вкуса» согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №№
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам <ФИО>, СМО о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русстрой-С Недвижимость», взыскании, уплаченных по договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что от ООО «Русстрой-С Недвижимость» денежные средства в счет исполнения решения суда не поступали. Исполнительный лист возвращен
Мотивировочная часть
Ранее ответчиком были представлены письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие убедительных доказательств того, что невозможность погашения задолженности была вызвана именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании убытков в размере сумма, а также просил направить запросы в органы регистрационного учета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 30 марта 2022 г. по делу № А40-291271/21-3-2041 с ООО «ЭВЕНТ ПРО» в пользу ООО «ДЕРЖАВА-СТРОЙИНВЕСТ» взыскано неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-1223/2023 от 02.02.2023г. расторгнут договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Бест Десижн» от 24.06.2022г. об оказании юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>.. в пользу <ФИО> ... в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, генеральному директору ООО «Бизнесграфик» о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу № 2-2683/2021, вступившим законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось к <ФИО> с иском о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Брянской области от 12 мая 2021 года по делу № А09-1731/2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по доводам исковых требований и дополнений к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Оценив доводы истца о том, что в действиях ответчика <ФИО> как учредителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ингострах» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дятьковское ремонтно техническое предприятие-1» и взыскании
Клинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истцы А.Н.А. НН.А., К.Е.В., Г.Н.Ю., Б.К.А. обратились в суд с данным иском к ответчику К.Ю.А. и просят суд взыскать с ответчика в порядке привлечения субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЮБ «Алгоритм» задолженность
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, К.Е.В., Г.Н.Ю. состояли в трудовых отношениях с ООО «ЮБ «Алгоритм» в период с 01.02.2022 г. по 11.01.2024 г., а А.Н.А. в период с 13.10.2022 г. по 11.01.2024 г. Указанные
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с возражениями ответчика в той части, что 25.01.2025г. в пользу Б.К.А. были произведены выплаты в размере 25 025 руб. и 50 025 руб. поскольку судебный приказ вынесен 22 апреля 2025г
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.А., К.Е.В., Г.Н.Ю., Б.К.А. – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указала, что решением Саровского городского суда от 16 августа 2023 года дело № 2-1067/2023 исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«взыскать с ООО «Димилекс» е пользу <ФИО> денежные средства в размере 93 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 51 940 рублей, почтовые S р сходы в сумме 510 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Люблинского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Люблинского районного суда г.Москвы от 21.08.2023 по гражданскому делу №2-3581/23 с ООО «ГЕРМЕС» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., поскольку указанный размер судебных расходов является разумным, справедливым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......./ задолженность в размере 250 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей; государственную пошлину размере 8 500 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что решением Ольгинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № был установлен факт трудовых отношений между истцом и ООО «Восточные морские продукты»
Описательная часть
По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-Ф "Об обществах с ограниченной ответственностью", рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского
Мотивировочная часть
Ответчик, как лицо, контролирующее Общество, не представил в материалы дела доказательства добросовестных и разумных действий по исполнению судебного решения о взыскании с ООО «Восточные морские продукты» заработной платы и иных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> утверждено мировое соглашение, согласно которого ООО «» обязуется в срок до <дата> уплатить истцу задолженность
Мотивировочная часть
При обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Кредитор, как правило, лишен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА+» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований истец указала, что 25.10.2022 Гагаринским районным судом адрес было вынесено решение, которым
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанное обстоятельство исключило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажное управление-122» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, согласно которому, с учетом уточнений просит привлечь директора «СМУ-122» <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Орловский районный суд (Орловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что в период с Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 15.10.2021 года между <ФИО> (работник) и ООО «» (работодатель) был заключен трудовой договор № 84
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 144 606 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 446
Описательная часть
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являясь директором и единственным учредителем ООО «СИБЛЕССЕРВИС» на основании положений ч.3.2. ст.2 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Юпитер» обратилось в суд с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с ответчиков (л.д.3-6 Т.1, 78-88 Т.2)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Юпитер» и <ФИО>» заключен договор поставки от <дата> (т.2 л.д. 93). Материалами дела подтверждается, что в отношении <ФИО>» в пользу ООО «Юпитер» <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 51071,73 руб., пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение обязательств ООО "СКА" перед истцом возникло в связи с недобросовестными действиями ответчика, который являясь директором и учредителем юридического
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> к <ФИО>1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Стройразвитие М» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве (том 2 л.д. 11-17), ходатайствовал о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика <ФИО> И.В. к субсидиарной ответственности, в связи
