Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025 года

Дело № 2-4662/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-005772-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМБ ЛОГИСТИК» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМБ ЛОГИСТИК» обратилось с иском к ФИО1, просил привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА ВКУСА» (ИНН №, ОГРН №), его руководителя и учредителя юридического лица - генерального директора ФИО1, взыскать с генерального директора ФИО1 денежные средства в следующем размере: 9 850 Евро основного долга, 1 733,60 Евро неустойки, 24 643 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку, предусмотренную пунктом 5.5. Договора начисленную на сумму долга в размере 9 850 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 932,00 руб. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что «23» апреля 2023 г. между ООО «АМБ Логистик» и ООО «СФЕРА ВКУСА» был заключен договор № №, по которому истец взял на себя обязательства оказать ответчику логистические и/или консультационные услуги, а ответчик обязался оплатить истцу оказанные услуги. В рамках заключенного Договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и оказал заказчику услуги согласно следующим документам: заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость оказанных услуг составляет 9 850,00 Евро. Фактическое оказание комплекса услуг (факта выгрузки) по доставке грузов в соответствии с условиями Заявки подтверждается CMR. Кроме этого, в качестве дополнительного доказательства Истцом было получено письмо исх. № от 26.12.2023г. от ИП ФИО3 (РБ, г. Минск), в котором перевозчик подтверждает факт осуществления перевозки по маршруту Вильнюс (LT) - Пункт таможенного оформления Каменный Лог (BY) - Уральск (KZ) - Тверь (RU) на транспортном средстве №, № в соответствии с договор-заявкой от Истца № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату по данному договору ООО «Сфера вкуса» не произвело. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№, изготовленным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. На основании указанных судебных актов Арбитражным судом города Москвы по делу № № был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ООО «Сфера Вкуса» в пользу ООО «АМБ Логистик» денежных средств в размере 9 850 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 1 733,60 Евро неустойки, а также 24 643 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку, предусмотренную пунктом 5.5. Договора начисленную на сумму долга в размере 9 850 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки. «28» мая 2024 года Останкинским ОСП ГУФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа, в отношении ООО «Сфера Вкуса» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств. Исполнительное производство до настоящего не исполнено и было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления ООО «Сфера Вкуса» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Полагает, что в силу закона лицом, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица являются именно лица, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания руководителям юридического лица, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, взысканные решением арбитражного суда с ООО «Сфера Вкуса».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что его компания из-за деятельности истца потеряла почти 3 миллиона рублей, доказательств представить не может, с иском к истцу не обращался в связи с нарушением прав.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

По смыслу ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №№, изготовленным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

На основании указанных судебных актов Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-1161/24 был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ООО «Сфера Вкуса» в пользу ООО «АМБ Логистик» денежных средств в размере 9 850 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 1 733,60 Евро неустойки, а также 24 643 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку, предусмотренную пунктом 5.5. Договора начисленную на сумму долга в размере 9 850 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

«28» мая 2024 года Останкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании указанного исполнительного листа, в отношении ООО «Сфера Вкуса» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств.

Исполнительное производство до настоящего не исполнено и было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления ООО «Сфера Вкуса» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России № по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Сфера Вкуса» в связи с наличием записи о недостоверности. Истец обжаловал указанное решение УФНС России по г. Москве в УФНС по г. Москве. Однако, вышестоящий орган оставил в силе Решение ИФНС России № по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи иска, и на дату возникновения долга, единоличным исполнительным органом и единственным участником являлся ФИО1

Поскольку в силу закона лицами, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица являются именно лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания руководителям юридического лица, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться руководитель и учредитель ООО «Сфера Вкуса».

Как следует из решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ООО «Сфера Вкуса» из государственного реестра юридических лиц, а так же из данных и финансовой и бухгалтерской отчетности за 2023-2024 гг., размещенных в открытых источниках, указанная компания хозяйственной деятельности не вела, имущества не имеет.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что за все время деятельности, должник - ООО «Сфера Вкуса» не вело деятельность, не заключало хозяйственных договоров, за исключением договора с истцом, однако лицом, контролирующим должника - генеральным директором и учредителем - ФИО1 никаких мер, предусмотренных законом не принималось, вследствие чего, указанное лицо должно нести субсидиарную ответственность в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, с ответчика, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, как лица, контролирующего должника - ФИО1 подлежит взысканию сумма долга ООО «Сфера Вкуса» перед истцом ООО «АМБ Логистик» в заявленном размере.

Доказательств исполнения ООО «Сфера Вкуса» указанного обязательства в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Доказательств обращения руководителя ООО «Сфера Вкуса» в Арбитражный суд адрес с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. По смыслу пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий: это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.; оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности; данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения.

Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «Сфера Вкуса» денежных обязательств перед истцом, а также факта осознанного бездействия учредителя и руководителя Общества, отсутствия сведений о ведении хозяйственной деятельности общества, его имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являющийся контролирующим деятельность Общества лицом, не предпринял достаточных и добросовестных мер по погашению задолженности перед истцом либо обращении в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в следующем размере: 9 850 Евро основного долга, 1 733,60 Евро неустойки, 24 643 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку, предусмотренную пунктом 5.5. Договора начисленную на сумму долга в размере 9 850 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 932,00 руб. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 25932 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АМБ ЛОГИСТИК» (ИНН №) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Сфера Вкуса» (ОГРН №) согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №№, задолженность в следующем размере: 9850 Евро основного долга, 1733,60 Евро неустойки, 24643 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку, предусмотренную пунктом 5.5. Договора начисленную на сумму долга в размере 9850 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АМБ ЛОГИСТИК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25932 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева