Актуально на:
22 сентября 2020 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 399 ГК РФ

Статья 399 ГК РФ. Субсидиарная ответственность (действующая редакция)

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Комментарий к ст. 399 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена субсидиарной ответственности, применимой к исполнению обязательств, в которых участвуют на стороне должника два лица - основной должник и субсидиарный (дополнительный) должник. Речь идет, таким образом, о дополнительной ответственности.

Субсидиарная ответственность регламентируется положениями ст. 399 "Субсидиарная ответственность" гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" части первой ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен первоначально предъявить требование к основному должнику.

Если же основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, то в соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было отмечено, что "при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок".

2. Пункт 2 комментируемой статьи запрещает кредитору требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, в том случае, когда это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования (см. комментарий к ст. 410) к основному должнику либо бесспорного (внесудебного) взыскания средств с основного должника.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", "если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

Применительно к пункту 2 статьи 399 ГК РФ поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора".

3. Согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Пункт 4 комментируемой статьи был введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Он допускает иной порядок привлечения к субсидиарной ответственности, отличный от общих правил комментируемой статьи, имея в виду особый порядок привлечения к субсидиарной ответственности, например, в отдельных нормах о юридических лицах (о казенных предприятиях, учреждениях).



Судебная практика по статье 399 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3553/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Ссылка финансового управления на недоказанность отсутствия исполнения по исполнительному листу и невозможности получения денежных средств с основного должника – учреждения отклоняется. По смыслу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18714/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции, с учетом установленных ими обстоятельств и руководствуясь нормами статей 120, 399, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал ошибочным вывод судов об отсутствии оснований для применения исковой давности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-1182, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 361, 363, 399, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поручительства, суды, удовлетворяя требования исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредитов и наличия оснований для применения к поручителю субсидиарной ответственности...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...