Актуально на:
21 марта 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 400 ГК РФ

Статья 400 ГК РФ. Ограничение размера ответственности по обязательствам (действующая редакция)

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к ст. 400 ГК РФ

1. Право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность):

1) может быть ограничено законом по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности (например, транспортные услуги, услуги связи);

2) не может быть ограничено соглашением об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Такое соглашение является ничтожным.

2. Применимое законодательство:

- КВВТ РФ;

- КТМ РФ;

- ВзК РФ;

- ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта";

- ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации";

- ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";

- ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах";

- ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

- ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи";

- ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

3. Судебная практика:

- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 14446/11 по делу N А40-93732/10-5-813;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А82-8427/2011;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 по делу N А27-8775/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-70364/11-61-508;

- Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1203/2014;

- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17736/2013.


Судебная практика по статье 400 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ15-249, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта статьям 15, 393-396, 400-401, 404, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными поскольку названные нормы гражданского законодательства непосредственно не регулируют порядок исчисления размера вреда, причиненного водному объекту...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-13181, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 400, 401, 421, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-3234, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учреждение считая, что данные суммы, являются убытками, возникшими по вине общества «РЖД», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 197, 199, 400, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и исходили из отсутствия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...