Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом наследника на получение обязательной доли в наследстве. Она касается ситуаций, когда наследник оспаривает решение о распределении имущества или когда ему отказывают в присуждении той доли, которую закон предписывает ему получить, несмотря на наличие законных оснований.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к брату <ФИО> с настоящим иском указав, что их мать <ФИО> <дата> составила завещание, согласно которому квартиру по адресу <адрес> завещала ей <ФИО>, <дата> мать умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в семье имелась договоренность, что дом в д. Кирга родители передают брату (ответчику), а спорная квартира остаётся ей
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи наследником по завещанию, на день смерти наследодателя не использовала квартиру в качестве единственного места для проживания, она имеет в ней регистрацию, проживает не по месту наследственного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО> и <ФИО> просят суд отказать <ФИО> в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти <ФИО> В судебном заседании законный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> чу об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила, отказать в выделении обязательной доли на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, отказать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование требований <ФИО> указала, что <дата> умерла её бабушка <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что ответчик по настоящее время проживает в другом населенном пункте, в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли наследства – признании отсутствующим права <ФИО> на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, просили не принимать во внимание доводы ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами является выяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит отказать <ФИО> в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти 18.04.2024 <ФИО>, состоящем из 1/2 доли квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь то, что ответчик приобрел спорную квартиру совместно с матерью в равных долях
Мотивировочная часть
Между тем с учётом содержания норм ст. 1149 ГК РФ суд полагает правильным учитывать имущественное положение наследника. Таким образом, ответчик как наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указала, что 13 июня 2023 года скончался <ФИО>, дедушка ее несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения. Согласно справки нотариуса нотариального округа г.Краснодара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве - отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Ф.И.О.5 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, в обоснование указав, что истица Ф.И.О.5 с 2004 г. состояла в браке с Ф.И.О.2. В браке у супругов родились дети: Ф.И.О.6
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.5 и ее представителя Ф.И.О.14 в судебное заседание явилась, иск просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, ссылаясь на то, что истец является наследником по завещанию после смерти супруга <ФИО> После
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 г. умер <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в случае реализации ответчиками своих прав в отношении спорного наследственного имущества, использование этого имущества <ФИО>, как наследником умершего <ФИО> по завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, уменьшении обязательной доли в наследстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит суд отказать <ФИО> в присуждении ей обязательной доли в праве на наследственное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в возражениях
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного положения наследников, в частности ответчика, которая является нетрудоспособной в силу возраста, принимая во внимание то, что наследственным имуществом является жилое помещение –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, уменьшении обязательной доли в наследстве, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит отказать ответчикам <ФИО>, руздяевой Н.М. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчикам в свою очередь повлечет невозможность реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, руздяевой Н.М., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к С.С., в котором просил отказать последней в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец А.С. и его представитель по ордеру адвокат А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. При этом истец А.С. пояснил, что они с сестрой родились и выросли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, один только факт нетрудоспособности наследника не может являться безусловным основанием для реализации права на обязательную долю в наследственном имуществе. Таким образом, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. к С.С. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 28,50 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 28,50 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>., а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являются Ответчик - <ФИО> - дочь наследодателя. Вместе с тем, судом установлено, что в собственности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти <ФИО>, умершей 10.05.2022. В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющаяся матерью истца и ответчика, умерла 10.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА II-ГР <номер>. В соответствии со справкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из пояснений истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти <ФИО>, умершей <дата> в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об отказе <ФИО> в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти матери <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти <ФИО>, умершей <дата>, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу:
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на долю части жилого дома, земельного участка, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на долю части жилого дома, земельного участка, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Закошанская Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что спорное жилое помещение является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя возможность пользования наследником по завещанию <ФИО> наследственным имуществом, в случае реализации <ФИО> своих прав в отношении наследственного имущества, суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на долю части жилого дома, земельного участка, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, на оплату жилищно
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве после умершего 11.02.2021 г. <ФИО>, состоящего из следующего имущества
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 11 февраля 2021 г. умер <ФИО> Как установлено судом, наследодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на дату открытия наследства и по настоящее время <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, 3-й , соответственно, она не использовала спорное имущество для проживания или в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать право собственности за ней на следующее недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, <дата> г.р. Данным решением установлено, что <ФИО> являлась бабушкой <ФИО> <ФИО> умерла <дата>. После
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что реализация ответчиком своих прав в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, не приведет к невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, Заявленные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 00.00.0000. умерла ГЗИ, 00.00.0000 года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от 16.02.2023 г. <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> имеет право пользования жилым помещением, расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер обязательной доли, причитающейся <ФИО> в открывшемся после смерти Г З.И. наследстве, составляет 1/3, поскольку завещание составлено Г З.И. до 01.03.2002 г. Из содержания завещания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, , к Гоголевскому ВА, 00.00.0000 года рождения, место рождения , об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ГЗИ, умершей 00.00.0000
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей, не могут быть расценены судом, как основания для отказа ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти его матери <ФИО> Располагая представленными доказательствами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <дата> <ФИО> в части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>; земельного участка
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он просит учесть, что при оценке во взаимной связи соглашения от <дата> по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк, следует, что указанный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – <адрес> в <адрес> – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что <дата> умерла его мать - <ФИО> В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, ответчик <ФИО> также подал
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления (л.д.45), в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, поскольку оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследуемом имуществе: квартире, расположенной по адресу: <адрес> - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве умершей <дата> <ФИО> в размере 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях по изложенным основаниям, полагают, что <ФИО> должна быть лишена своего права на обязательную долю в наследстве. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, указание в завещании только истца является в соответствии со ст. 1119 ГК РФ правом наследодателя, поскольку наследодатель по своему усмотрению вправе завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> и денежные средства, находящиеся на хранении на счете открытом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам
Мотивировочная часть
<ФИО> при жизни составила завещание, которым завещала вышеуказанную квартиру истцу. Вместе с тем <ФИО> в силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в завещанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, оставить без удовлетворения
