Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком <ФИО> истец состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> Гелантиса к <ФИО>, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, упросила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зеленев Д.В
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена в браке на денежные средства сторон, с учётом личных денежных средств истца в размере 1 500 000 руб.. Исходя из стоимости приобретённого жилого помещения в размере 8 000 000 руб., принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместного имущества супругов следующим образом: признать за истцом и ответчиком по ½ доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с 2004 года по 14.07.2023 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, выделив истцу: ½ долю в праве на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 1999 по 2022, который расторгнут 21 октября 2022 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование требований ссылалась на то, что состоит в браке с <ФИО> с 07.06.2014. В период брака ими приобретено имущество – автомобиль KNEWSTAR
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> Х.К.О. обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать квартиру с кадастровый № расположенную по адресу: Р.Ф., Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Х.К.О. по ордеру <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учётом отсутствия каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства <ФИО> С.Н.К. или представлена ей в дар, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд со встречными требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, в ее интересах представитель по доверенности <ФИО>, дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований, по доводам встречных требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст. 34,35,36,39 СК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения искового заявления. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел общего имущества супругов истца, <ФИО>, и ответчика, <ФИО>, следующим образом
Описательная часть
Свои исковые требования <ФИО> мотивирует, Свои исковые требования истец мотивирует, что 29 декабря 2023 года <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества нажитого
Мотивировочная часть
Сторона <ФИО> с данной оценкой согласилась. Суд учитывает, что прицеп является неделимым имуществом. Учитывая, что после прекращения семейных отношений, совместно нажитый ПРИЦЕП, продолжает находиться в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака они помирились и проживали
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан делам юстиции составлена запись акта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с <дата> Обсуждая вопрос о правовом режиме остального имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно, просила признать совместно нажитым имуществом нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:286, нежилого здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 18 апреля 2009 года
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нежилые здания с кадастровыми номерами 50:04:0110304:286, 50:04:0110304:284, 50:04:0110304:285
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:286, нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:284, нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:285, находящиеся по адресу: адрес, СНТ
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 26 июня 2008 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен брак, о чем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 22.04.2023 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 13.04.2024 года брак между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом подлежащей взысканию компенсации за истцом возможно признать право собственности на спорный автомобиль. Суд полагает, что указанные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком15.05.2015г. был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2021г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находившихся на банковских счетах ответчика, открытых в указанных истцом организациях, и разделе денежных средств на данных счетах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимого имущества), восстановлении срока для обращения в суд с иском, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем выдела в личную собственность <ФИО> легкового автомобиля ACURA MDX, государственный регистрационный знак № года
Описательная часть
Представитель истца/третьего лица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, просил восстановить срок для обращения с иском в суд в части признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение № от <дата>, подготовленное ООО «ИнкомОценка», согласно которому средняя стоимость транспортного средства - легкового универсала ACURA MDX, <дата> года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости), восстановлении срока для обращения в суд с иском, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с *** стороны состояли в браке. В период брака в общую совместную собственность супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчика иск признал, о чем приобщил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить <ФИО> государственную пошлину в размере 35 649 руб. 60 коп. (50928 руб. х 70%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения (уточнения) исковых требований произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к бывшему супругу, в котором просит признать совместно нажитым в браке: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Требования мотивирует тем, что с 05.03.2023 по 12.03.2025 состоял в брачных отношениях с ответчиком. 13.07.2023 у ответчика родился ребенок - <ФИО>. Вместе с тем истец ее биологическим отцом не является. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обе стороны согласны с тем, что данное имущество является совместно нажитым, то суд
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущество, выделив в собственность <ФИО>: стол, фасад на полновстраиваемую технику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации выплаты половины платежей по кредитному договору, суд учитывает, что ОАО «РЖД» <ФИО> предоставлена субсидиарная поддержка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования <<ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением <адрес> по гражданскому делу был рассмотрен вопрос о разделе имущества сторон в результате которого было разделено транспортное средство Nissan Leaf. VIN:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 17 сентября 2008 года, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлена справка кредитора об исполнении кредитного обязательства с 1 мая 2024 года по 3 сентября 2024 года на сумму в размере 183 162,76 рублей, а также справка кредитора об исполнении обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 06.02.1999 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Брак до настоящего момента не расторгнут, брачные отношения между супругами не прекращались. Супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> представил возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.12.2024 <ФИО> (супруга должника) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий относительно Положения №1 и №2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что он с 04 марта 2019 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на приобретение спорной
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на 13/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв.м
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <<дата>> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. От указанного брака у сторон имеются общие дети: <ФИО> года рождения и <ФИО> года рождения. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу. В нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
