Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с "."..г.. С "."..г. совместное хозяйство
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с показаниями сторон и материалами дела, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, родившегося "."..г. в городе <адрес> и <ФИО>, родившейся "."..г. в городе <адрес> и выделить в собственность: <ФИО>: автомашину марки
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 01.03.2008 между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> Левобережным
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела стороны выразили желание на проведение по делу процедуры медиации (переговоров), ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: № был приобретен супругами в период брака на общие денежные средства, что не оспорено стороной ответчика
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в браке между <ФИО> к <ФИО> имущества
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений по иску, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марки , оставив его в собственности истца. При этом представитель
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что взыскателями, должником <ФИО> и иными заинтересованными лицами, в том числе истцом <ФИО>, оценка арестованного транспортного средства , не оспаривалась, постановление судебного пристава
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ...; взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Также просила взыскать с истца денежные средства в виде компенсации
Мотивировочная часть
Проанализировав оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать совместно нажитым в период брака сторон следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены не ранее 26.09.2023 (дата вынесения решения о расторжении брака), поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств обратному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: выделить в собственность <ФИО> половину от 15/17 долей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования по доводам изложенным в возражении на иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> О.В. о разделе совместно нажитого имущества, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> до момента прекращения ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> О.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего. Суд полагает, что 2/3 доли в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел прав собственности на квартиру, приобретенную в браке по адресу: адрес, в равных долях между истцом и ответчиком, оставить за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить, против встречных исковых требований <ФИО> возражал, также заявлено ходатайство о применении срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общим имуществом супругов – квартиры, площадью 66,8 кв. м, с КН № ***, расположенной по адресу: Самарская <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом - квартиру, площадью 66,8 кв. м, с КН № *** расположенной по адресу: <адрес>. Определить за супругами <ФИО> по 1/2 доли
Одесский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> выданным Управлением записи
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения просила удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, согласно которым намерений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать указанное имущество общим имуществом супругов <ФИО>. Соглашения между сторонами об определении долей имущества не достигнуто. С учетом положений ст.39 СК РФ суд определяет доли истца
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время совместное ведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Зарайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит прекратить право совместной собственности на транспортное средство Hyunday IX35, легковой, 2013 года изготовления, цвет белый, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что брак, заключенный 29.06.2007 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом, транспортное средство Hyunday IX35, регистрационный знак ТС
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что 24.03.2012 года истец и ответчик вступили в брак, который 14.12.2021 года был прекращен на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Заключения судебной экспертизы №, а также № суд считает обоснованными и соответствующими требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований с учетом последних уточнений указала, что в период с 02.11.2011 по 18.03.2024 состояла в браке с <ФИО>, брак был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в последнее в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании ордера от 20.11.2025 представлял адвокат Прохоров А.К., который уточненные в соответствии с заключением судебной экспертизы исковые требования
Мотивировочная часть
Заявления о том, что автомобили были приобретены за счет личных средств одного из супругов, полученных до заключения брака либо в дар или по иной безвозмездной сделке в период брака, сторонами сделано не было, соответствующих доказательств
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с <дата> состоял в браке с <ФИО>, <дата> брак расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2014 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут, однако
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать моторную лодку VOLZHANKA 53 Bowrider VIN VIN-код, 2021 года выпуска; прицеп к моторной лодке VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что моторная лодка с прицепом подлежит передаче в собственность <ФИО>, и с него в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсация стоимости доли в указанном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных требований – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Камышинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу ½ доли в праве собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 12.08.2000 г. между сторонами был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 278
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что брак между сторонами расторгнут 15.01.2013 г., однако доказательств того, что семейные отношения были прекращены ранее, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о фактическом прекращении семейных
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Транспортные средства, а именно автомобиль года выпуска, автомобиль года выпуска и автомобиль года выпуска, приобретенные в период брака на совместно нажитые денежные средства, истец просит признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Транспортные средства, а именно автомобиль года выпуска, автомобиль года выпуска и автомобиль года выпуска, приобретенные в период брака на совместно нажитые денежные средства, истец просит признать совместно нажитым имуществом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке до ...., который по решению мирового судьи расторгнут. В браке была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Определяя размер долей сторон в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что равные доли супругов имуществе презюмируются, оснований для отступления равенства долей не имеется, и поэтому суд полагает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таком положении суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 189 000,00 руб. ( ½
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, признала исковые требования <ФИО>, о чем ею было представлено письменное заявление. В судебном заседании суд разъяснил представителю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем ответчика по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом подтвердил, что на приобретение совместного имущества – автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы гражданского дела не представлены доказательства подтверждающие договорные отношения с представителем и исполнения им обязательств по оказанию юридических услуг. В связи с этим, изложенное требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществе и разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 07.03.2014г. Также из материалов дела следует, что 20.06.2024г. в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд полагает, что данные доводы третьего лица <ФИО> в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения. Установив, что спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
