Гражданское дело № 2-217/2026

УИД 48RS0005-01-2025-002236-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Асатряне Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 01.03.2008 между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 Левобережным отделом ЗАГС г. Липецка был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством заключении брака серии <...>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 12.12.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут 13.01.2023, о чем выдано свидетельство о расторжении брака <...> (актовая запись о расторжении брака № 130239480002800053003 от 13.01.2023). В период брака супругами приобретен земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок был оформлен на имя ФИО2 В связи с чем, просила признать совместно нажитым в браке имуществом земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за истцом и ответчиком по ? доли в праве на данный земельный участок.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

При рассмотрении гражданского дела стороны выразили желание на проведение по делу процедуры медиации (переговоров), ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном через приемную суда просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном через приемную суда, по итогам процедуры медиации (переговоров, с участием медиатора) исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим.

Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Из содержания пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Поскольку иное не предусмотрено положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов,

В противном же случае в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.03.2008 между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 Левобережным отделом ЗАГС г. Липецка был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством заключении брака серии <...>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 12.12.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут 13.01.2023, о чем выдано свидетельство о расторжении брака <...> (актовая запись о расторжении брака № 130239480002800053003 от 13.01.2023).

В период брака супругами приобретен земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок был оформлен на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений о заключении между супругами брачного договора, а равно нотариального соглашения о разделе совместно нажитого имущества в материалы гражданского дела представлено не было.

Правовых оснований для исключения спорного имущества из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, на основании положений абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: № был приобретен супругами в период брака на общие денежные средства, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами гражданского дела, следовательно, является общим совместным имуществом супругов.

Доказательств обратного сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Истец просит признать за ответчицей право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок.

Возражений со стороны ответчика в данной части не заявлено.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика, суд принимает признание им исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, поскольку спорный объект недвижимости приобретен в период брака, исходя из вышеприведенных положений закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем признания за истцом и ответчиком права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подлежит прекращению.

Данный вариант раздела недвижимого имущества суд считает предпочтительным, поскольку иной вариант раздела имущества поставит стороны в неравное положение, за счет взыскания с одной из них компенсации.

Поскольку спор разрешен с учетом выделения недвижимого имущества в общую долевую собственность, необходимости в назначении судебной оценочной экспертизы суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого в браке между ФИО1 к ФИО2 имущества.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: 48:13:1300126:49, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанный земельный участок прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.01.2026.