УИД № 77RS0034-02-2025-020942-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ...; взыскать с ответчика денежные средства в размере 50% от стоимости проданного вышеуказанного автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25.10.2023 года. В период брака, на заработанные ФИО1 денежные средства супругами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., зарегистрированный на имя ФИО2, который является совместно нажитым имуществом сторон. 16.07.2025 года фио продала автомобиль без ведома и согласия ФИО1, в связи с чем он имеет право на компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства.

Ответчик фио в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Также просила взыскать с истца денежные средства в виде компенсации за распечатку документов и потерю времени в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательство.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 18.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25.10.2023 года, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии ..., выданным 97750004 Органом ЗАГС Москвы № 4 МФЦ ПГУ района Печатники 27.11.2024 года, актовая запись № 1... составлена 94100038 Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния архивного дела Камчатского края 13.12.2023 года.

В период брака, 21.06.2023 года супругами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., зарегистрированный на имя ФИО2, который по мнению истца является совместно нажитым имуществом сторон.

16.07.2025 года фио продала автомобиль без ведома и согласия ФИО1, в связи с чем истец считает, что имеет право на компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства.

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

14.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Брачный договор, удостоверенный ФИО3, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края 14.08.2023 года, зарегистрированный в реестре за № 41/32-н/41-2023-3-294.

19.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Брачному договору, удостоверенное: фио, нотариусом адрес; фио, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края 14.08.2023 года; зарегистрированное в реестре за № Д-0000005538.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению изложить п. 3 Брачного договора в следующей редакции:

Все остальное имущество, которое приобретено в браке до заключения настоящего договора и имущество, которое будет приобретено в будущем в зарегистрированном браке, является и будет являться имуществом того из супругов, на имя которого оно было и будет приобретено в период брака.

Таким образом супругами изменяется установленный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности и устанавливается режим раздельной собственности на имущество, которое было и будет приобретено в период брака.

Согласно п. 3.1 Брачного договора, личной собственностью каждого супруга признается то имущество (движимое и недвижимое, имущественные права и обязанности, вытекающие из гражданско-правовых договоров/соглашений, направленных на приобретение в собственности и/или аренду/найм объектов недвижимого имущества, в том числе договоров участия в долевом строительстве), на чье имя оно было и будет приобретено, на чье имя оно было и будет зарегистрирован, того из супругов, кото будет указан в качестве стороны соответствующего договора (соглашения), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами был заключен брачный договор, на основании которого был изменен установленный ст. 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. Сведений о расторжении или признании брачного договора недействительным стороной истца в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении которого ФИО1 отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2026 года.

Судья О.М. Яцкова