Дело № 2 - 33/2026 (№ 2 - 2865/2025)
УИД 55RS0002-01-2025-005726-14
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 14 января 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился. Договориться о разделе имущества в добровольном досудебном порядке у сторон спора не получилось. В период брака супругами приобретено следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Титульным собственником указанного недвижимого имущества является истец.
Квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобреталась до брака в <данные изъяты>» на основании индивидуального тарифного плана-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и пайщиком - ФИО11 (ФИО12) ФИО4 пая произведена в полном объеме ФИО11 (ФИО12) С.А., что подтверждается квитанцией ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 022 000,00 руб., а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ о внесении пая в полном размере. Таким образом квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная в <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., является личным имуществом истца и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
Также личным имуществом истца, не подлежащим разделу между супругами, являются вышеуказанные нежилые помещения, поскольку в приобретении вышеуказанных объектов недвижимости в виде нежилых помещений ответчик не участвовал, совместный совокупный доход, получаемый истцом и ответчиком, не позволял осуществлять приобретение таких дорогостоящих объектов недвижимости. Указанные помещения приобретались истцом ФИО1, на личные денежные средства, полученные ею безвозмездными сделками (в дар) от своих родителей, отца ФИО6, а после его смерти от мамы ФИО10
Транспортные средства, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> года выпуска и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретенные в период брака на совместно нажитые денежные средства, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов. Вместе с тем, при рассмотрении Куйбышевским районным судом <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, из поступивших в материалы дела сведений в отношении ответчика, стало известно, что он реализовал совместно нажитые транспортные средства без согласия истца ФИО1 Так, согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2024 год, представленной в материалы дела по запросу суда ИФНС по ЦАО <адрес> ФИО2 реализовал автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска за 2 000 000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> выпуска за 2 300 000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> за 500 000,00 рублей. На основании изложенного в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 от суммы, полученной за реализацию совместно нажитого имущества, что составляет 2 400 000,00 рублей.
На основании изложенного истец просит:
- признать личным имуществом ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> полученные ФИО2 от реализации совместно нажитых транспортных средств;
взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 2 400 000,00 руб., что соответствует 1/2 доли от суммы денежных средств полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов в виде транспортных средств.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части признания личным имуществом ФИО1, недвижимого имущества, заявленного истцом к разделу. Относительно заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 2 400 000,00 руб., что соответствует 1/2 доли от суммы денежных средств полученных им от реализации совместно нажитого имущества супругов в виде транспортных средств <данные изъяты> указав, что поскольку транспортные средства были реализованы в период брака, следовательно последующее расходование денежных средств полученных от реализации автомобилей происходило также в период брака, что и презюмирует согласие второго супруга на распоряжение денежными средствами. Кроме того, <данные изъяты> истца, что свидетельствует о том, что истец не могла не знать о продаже автомобиля. Кроме того, указал, что имел денежные обязательства, играл на тотализаторе денежные средства, полученные от продажи автомобилей использовал для игр. С учетом изложенного, просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в данной части.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через канцелярию Куйбышевского районного суда <адрес> представлены письменные пояснения, из которых следует, что истец по делу, ФИО1, приходится ей единственной дочерью, ФИО10 с супругом, имея финансовую возможность, материально ей помогали. Муж был успешным предпринимателем и до самой смерти занимался бизнесом. Ее муж и отец ФИО3, ФИО6, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2014 года они оплатили покупку квартиры в кооперативе в городе для дочери, ФИО11 (до брака ФИО12) С.А.. Договор с ЖСК оформлялся на дочь, на ФИО3, и квартира после сдачи дома в эксплуатацию тоже оформлялась на нее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем передали дочери, ФИО1, на приобретение нежилого помещения по <адрес>, 3 000 000,00 руб. Передачу денег по рекомендации юриста оформили договором дарения и актом передачи денежных средств, так как ФИО10 разъяснили, что имущество, приобретенное на деньги, полученные в дар, является личным имуществом. Договор дарения и акт им тоже помог составить юрист, к которому муж как предприниматель периодически обращался за консультациями. Этот же образец договора дарения и акт мы и в дальнейшем использовала при оформлении передачи дочери, ФИО1, денежных средств на приобретение недвижимости. <данные изъяты>
Представитель третьего лица Филиал ППК "Роскадастр" по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Из содержания ч. 2 ст. 39 СК РФ следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в частности исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, представленной в материалы дела истцом, а также поступившими по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС (Том № л.д.39, 115-117).
По информации, поступившей в материалы дела из ЕГР ЗАГС, ФИО6 является отцом, а ФИО10 матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ (Том №).
Из материалов дела следует, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная в <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м. (Том № Л.д. 7-10, 158).
Из представленного в материалы дела индивидуального тарифного плана-соглашения с членом <данные изъяты>. (Том № Л.д. 12).
Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и члена ЖСК ФИО1 (пайщик), следует, что за «Пайщиком» выплатившим пай в полном размере (100%) закрепляется <адрес> объекте «многоэтажный жилой дом (1 очередь), расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 59,5 кв.м. При подписании настоящего Соглашения стороны подтверждают, что «Пайщик» фактически принял квартиру с даты ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 13).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выданной ФИО1 следует, что она является членом <данные изъяты> в части <адрес> по адресу: <адрес>, на дату выдачи настоящей справки пай внесен в полном размере (100%) (Том № Л.д. 14).
Из квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в размере 3 022 000,00 руб. принята от ФИО7, для полной оплаты за квартиру, расположенную по адресу <адрес> (Том № Л.д. 15).
Согласно свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>., является ФИО1 (Том № Л.д. 11).
Согласно сведениям из ЕГРН нежилое <данные изъяты>
<данные изъяты> (Том № Л.д. 201,210).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости на момент раздела составляет 4 227 997,49 руб. (Т. 1 л.д. 152).
По информации ППК «Роскадастр» по <адрес>» и сведениям из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>Д, помещение 5П, общей площадью 159 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 25-32,144-151).
Из материалов дела следует, что указанный объект недвижимости ФИО1 приобретала <данные изъяты>. (Том № Л.д. 208-209).
Ранее принадлежащее ФИО1 помещение, расположенное по адресу <адрес>, <данные изъяты>. (Том № Л.д. 202-204).
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на дату рассмотрения настоящего гражданского дела составляет <данные изъяты> руб. (Т № л.д. 144)
Судом установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 90,8 кв.м, также принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям из ЕГРН (Том № Л.д. 33-38,138-143).
Из материалов дела следует, что ФИО1 указанное нежилое помещение приобретала за 1 500 000,00 руб. на денежные средства, полученные в дар от матери ФИО10, что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб. (Том № Л.д. 199-200).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 780 929,03 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м. не может быть признана совместным имуществом супругов и не подлежит разделу, поскольку была приобретена ФИО7 до брака с ответчиком и приобреталась за счет денежных средств, полученных на основании безвозмездной сделки от родителей истца.
Кроме того, по сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует при указанных обстоятельствах об отсутствии нарушений права ответчика на жилище и не является препятствием к удовлетворению исковых требований в части признания права единоличной собственности на спорное жилое помещение за ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Относительно недвижимого имущества (нежилые помещения), приобретённого в период брака супругами ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части признания личным имуществом ФИО1 (помимо квартиры) нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>: <адрес>.
Последствия признания иска в части ответчику судом разъяснены и понятны ему, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
Кроме того, судом установлено, что по сведениям, предоставленным по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем Министерством финансов <адрес> за период <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1, ФИО2 получателями пенсии не являются.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ИФНС России по Центральному АО <адрес> доход ФИО2 за 2024 год составил 41 645 494,00 руб. (налоговый агент ООО «Управляющая компания НКС»), за 2023 год - 253 504,23 руб. (налоговый агент ООО ПКО «АйДи Коллект»), 220 925,64 руб. (ПАО «МТС-Банк»), за 2022 год – 473 616,11 руб. (налоговый агент ООО «АйДи Коллект»), 212 191, 36 (АО КБ Пойдем).
ФИО2 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма дохода – 77 748,59 руб.
ФИО8 получен доход в виде процентов по вкладам в банках в 2021 – 1 264 897 руб., 2022 – 2 580 275 руб., 2023 – 82 163,32 руб., 2024 – 376 946 руб.
По сведениям налогового органа доход ФИО1 за 2023 год составил 343 458,80 руб. (налоговый агент ФИО10), 1 020 000,00 руб. (ООО «Альфа-М»), за 2024 год – 120 000,00 руб. (ООО «Страховая компания Согаз Жизнь»), 805 000,00 руб. (ООО «Альфа-М»), 484 128,96 руб. (ФИО10).
Согласно информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, ФИО1, в Государственном реестре транспортных средств не значится.
Сведений о зарегистрированных правах на самоходные машины и другие виды техники в отношении ФИО1, ФИО2 не зарегистрировано.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, совместный совокупный доход, получаемый истцом и ответчиком, не позволял в заявленные периоды времени, будучи в браке, осуществлять приобретение объектов недвижимости в виде нежилых помещений, в совокупности с признанием исковых требований в части признания ответчиком за ФИО1 права единоличной собственности на квартиру и нежилые помещения, не могут быть признаны совместным имуществом супругов и не подлежат разделу заявленные в иске нежилые помещения, приобретенные ФИО1 за счет личных денежных средств, полученных от реализации принадлежащего ей ранее добрачного недвижимого имущества и денежных средств, полученных от родителей на основании безвозмездных сделок.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в оставшейся их части (признания совместно нажитым имуществом супругов приобретенных в браке транспортных средств, денежных средств, полученных ФИО2 от их продажи, взыскании с ответчика компенсации в размере 2 400 000,00 руб.) суд приходит к следующему.
Судом установлено, что из представленных в материалы дела МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> сведений следует, что автомобиль <данные изъяты> (Том № Л.д. 168,174-175).
Автомобиль <данные изъяты> (Том № Л.д. 169,172-173).
Автомобиль <данные изъяты> (Том № Л.д. 167,170-171, Том № Л.д. 17).
Таким образом, судом установлено, что транспортные средства приобретались в браке и были оформлены на ФИО2, кроме того в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу, а также из материалов гражданского дела №, рассмотренного Куйбышевским районным судом <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашли подтверждение факты реализации приобретенных в браке вышеуказанных транспортных средств за 4 <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы гражданского дела №, рассмотренного Куйбышевским районным судом <адрес>, по запросу суда ИФНС по ЦАО <адрес> налоговой декларацией ФИО2 по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2024 год.
Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 235 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом
Спорные транспортные средства приобретены супругами в браке.
Доказательств их приобретения ответчиком или истцом исключительно на личные денежные средства материалы деда не содержат.
Вместе с тем, судом не установлено, что ФИО1 была поставлена в известность о том, что ФИО2 намерен реализовать принадлежащие супругам транспортные средства.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем уже на дату реализации ФИО2 транспортных средств судом рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, совместный быт и хозяйство сторонами спора уже тогда не велись.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно самостоятельно продал приобретенные в браке с истцом транспортные средства, что он играет на тотализаторах, у него были долги перед физическими лицами, необходимо было рассчитаться, в связи с необходимостью их гашения брал кредиты, которые также требовалось возвращать. Согласие на продажу транспортных средств у истца не спрашивал.
Пояснить на какие именно цели, помимо игр на тотализаторах, мог израсходовать полученные от продажи автомобилей денежные средства, не смог.
Доказательств расходования денежных средств на совместные с истцом нужды при отсутствии доказательств совместного быта представить по предложению суда не смог.
С учетом скорого периода реализации всех приобретенных в браке и оформленных на праве собственности за ФИО2 транспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что ФИО2 распорядился денежными средствами от реализации совместно нажитого имущества супругов в виде транспортных средств <данные изъяты> руб. израсходовал на погашение личных денежных обязательств и на игры на тотализаторе, т.е. на собственные нужды.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
При определении размера стоимости компенсации, суд исходит из того, что ФИО2 получил денежные средства от продажи движимого имущества в размере 4 800 000,00 руб.
Принимая во внимание факт отчуждения ответчиком транспортных средств, а именно автомобиля <данные изъяты> являющихся на момент их реализации совместно нажитым имуществом супругов, и без согласия второго супруга, использование вырученных от продажи денежных средств в личных интересах, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2 400 000,00 рублей.
По причине отсутствия доказательств принадлежности транспортных средств на момент раздела истцу или ответчику, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств, полученных от реализации транспортных средств, суд оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №:
квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> № денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (два миллиона четыреста тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>