Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска, , стоимостью 500 000 руб.; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов: Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, а также
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () следующее имущество: - автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила разделить между ними совместно нажитое в браке имущество, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Воронина С.А. в судебном заседании иск поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации принадлежавшей истцу доли в имуществе, суд учитывает, что спорный автомобиль был приобретен супругами <ФИО> и П.С.ВБ. в период брака, он является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном законом браке, который был расторгнут
Описательная часть
На приобретение данного имущества <ФИО>, с согласия ответчика, оформил потребительский кредит № от <дата> в "КУБ" (АО) на сумму 2 910 000 руб. Данные денежные средства с согласия ответчика были взяты, как указано выше
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, с <дата> истец и ответчик состояли в браке. В период брака, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества, приобретенного истцом и ответчиком в браке, выделив ему в единоличную собственность имущество согласно условиям брачного договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке В период брака ими был приобретен автомобиль Согласно проведенной оценке рыночная стоимость транспортного средства
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества бывших супругов и признать за ним долю в размере 1/2 в праве собственности на спорный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключён брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально стороны предлагали различный порядок раздела имущества. Впоследствии в адрес суда от истца поступило письменное заявление, из которого усматривается, что она согласна с предложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем реализация требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не прекращает обязательство стороны по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Я.Д.В. обратился в суд с иском к Я.Н.П. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с <дата>, имеют троих несовершеннолетних детей
Описательная часть
Ответчик Я.Н.П. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование указала, что <дата> на основании решения мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на основании решения мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> расторгнут брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между сторонами был зарегистрирован брак. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска от <дата> брак между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом того, что указанный земельный участок был приобретен в период брака, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () земельный участок площадью 408+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что они с <дата> состояли в зарегистрированном браке с ответчиком до <дата>, а потому возникла необходимость в разделе
Описательная часть
Поскольку соглашение о порядке раздела имущества между <ФИО> и <ФИО> недостигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов – квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следует признать квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу: <адрес>. Осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <обезличено> Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака было нажито вышеуказанное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание <ФИО>, <ФИО> предложенного <ФИО> варианта раздела общего имущества супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что .... между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-KH №. От брака
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, <ФИО> просит признать жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, площадью 56, 1 кв.м, кадастровый №, транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные в иске жилое помещение и транспортное средство приобретены сторонами в период брака, в том числе на совместные денежные средства супругов, суд приходит к выводу, что указанное имущество
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общей собственность супругов квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 2422 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, в котором просит признать блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество (квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>) приобретено сторонами в период брака, доказательств его приобретения до заключения брака или не на совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов(л.д. 4-5 т.1)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ(л.д. 59-65 т.1), в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При уточнении первоначальных исковых требований истцом <ФИО> и его представителем адвокатом Елисеевым А.Г. не заявлены требования о разделе обязательства перед ООО «Драйв Клик Банк» по погашению ежемесячными платежами задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит признать часть жилого дома по адресу: адрес, адрес, совместной собственностью сторон, признать частично недействительным договор дарения земельного участка и части жилого дома, заключенным 10.07.2023 г. между
Мотивировочная часть
Из представленного материала проверки по заявлению о преступлении, переписки в мессенджере Вотсап, фотографий совместного отдыха в мае 2023 г., копии заграничных паспортов с отметками о пересечении границы в мае 2023 года, постановления
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, он имеет право управления транспортным средством в отличии от истца <ФИО>, которая не имеет водительских прав, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ГА обратилась в суд с иском к ИН о прекращении права собственности ИН на земельный участок, кадастровый , площадью 758 кв.м., и жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый , расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, признании
Описательная часть
В судебном заседании ситец ГА, ее представитель ВС на заявленных требованиях настаивали, ответчик ИН, его представитель ДК иск не признали. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с <ДАТА
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон – истца и ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец ГА узнала в апреле 2025 года. До этого времени как истец, так и ответчик считали спорное имущество
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006030:1906, признав за супругами по ½ доли
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес не является совместной собственностью супругов, т.к. право собственности <ФИО> на данный объект недвижимого имущества приобретено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает указанный Приказ <номер> Суда первой инстанции <номер> <адрес>, как доказательство, которое подтверждает вышеуказанную позицию стороны ответчика. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований. Вместе с тем, при получении материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка
Резолютивная часть
Прекратить право общей собственности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что с ***2000 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
Судом установлено, ***2000 стороны вступили в брак, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023 (л.д. 143)
Мотивировочная часть
Оценивая утверждения истца о том, что денежные средства были переданы матерью ответчика для приобретения квартиры обоим супругам, то есть подарены семье, суд приходит к выводу о недоказанности этих доводов. Вопреки требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак, во время брака был приобретен автомобиль, ... брак расторгнут. Решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2025 ответчик признана
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, следовательно
