Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что 24.03.2012 года истец и ответчик вступили в брак, который 14.12.2021 года был прекращен на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Заключения судебной экспертизы №, а также № суд считает обоснованными и соответствующими требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Транспортные средства, а именно автомобиль года выпуска, автомобиль года выпуска и автомобиль года выпуска, приобретенные в период брака на совместно нажитые денежные средства, истец просит признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Транспортные средства, а именно автомобиль года выпуска, автомобиль года выпуска и автомобиль года выпуска, приобретенные в период брака на совместно нажитые денежные средства, истец просит признать совместно нажитым имуществом
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, признала исковые требования <ФИО>, о чем ею было представлено письменное заявление. В судебном заседании суд разъяснил представителю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем ответчика по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями ( с учетом уточненных) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что он ранее состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенный надлежащим образом, после объявленных в том числе перерывов в судебном заседании, в суд не явился. ( л.д. 12, 21 т.3 ). Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации при разделе общего имущества супругов, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке между <ФИО> и <ФИО> имущества определив доли в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представителя истца адвокат <ФИО> основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить. В целом ответчик поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям сторон, целью, которую они преследовали при проведении ремонта в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 10.07.1997 по 12.11.2024 года. Фактически семейные отношения сторон прекращены 20.05.2024 года. В период брака, за совместные средства, супругами были приобретены два автомобиля № соглашение
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснил о том, что истец просит оставить спорные автомобили в собственности ответчика, поскольку она ими не пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость имущества, признанного совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, составляет 2 100 000 рублей. Исходя из этого
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г., брак был прекращён 2 мая 2024г
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г. Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2019г. на имя ответчика по договору купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам дела в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил суд, разделить совместно нажитое недвижимое имущество супругов <ФИО>
Описательная часть
При этом ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление о разделе транспортных средств, в котором заявлено требование о выделении в собственность <ФИО> всех транспортных средств, зарегистрированных на имя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО> в данной части исковых требований, суд приходит к выводу, что в силу статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов в виде земельных участков, жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что <дата> вступила в брак с <ФИО> <дата> брак прекращен на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О4 указано, что в период с <дата> состояла в браке с Ф.И.О2, в настоящее время ею подано заявление о расторжении брака. Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор
Описательная часть
Просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О4: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата>. по <дата>. В период брака сторонами за счет собственных и кредитных средств была приобретена автомашина Toyota LAND CRUISER
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменное мнение, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент продажи спорной автомашины стороны супругами не являлись, продажная цена автомашины <ФИО> с <ФИО> не согласовывалась
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, просит признать общей задолженностью и взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 5 января 2002 г., 15 июля 2024 г. брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 10). Согласно ч
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ? части выплаченных им денежных средств по указанным кредитным обязательствам подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с П.А.А
Описательная часть
Представитель истца П.Е.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в период с 18.09.2015 по 15.12.2022 П-вы состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ими был также внесен первоначальный взнос в размере 701 900 руб., который не явился предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №2-171/2025
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.А. к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
27 октября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила передать в собственность <ФИО> ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, в производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (том 1 л.д. 11, 114), который на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части раздела имущества, и прекращения права общей совместной собственности на квартиру с регистрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Lada largus, VIN №, стоимостью 339 400 руб.; признать совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны состояли в браке с 15 июля 2023 г. по 13 ноября 2024 г. В период брака на имя ответчика была приобретена доля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части признания совместно нажитым имуществом 50% доли в уставном капитале ООО «PROF ALCO» и взыскания с ответчика денежной компенсации доли в уставном капитале ООО «PROF ALCO»
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, принадлежащие <ФИО> в размере сумма Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилс в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> право собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, VIN №; взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, брачные отношения фактически прекращены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать за ним право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***., кадастровый номер № ***; признать за ответчиком право личной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Мотивировочная часть
Поскольку погашение займа на спорную квартиру, а также приобретение спорного автомобиля произошло в период брака, а сторонами не представлено доказательств внесения в счет указанного имущества личных средств, суд не усматривает
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
К.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с ... по .... В период брака они приобрели следующее имущество: две микроволновые печи
Описательная часть
Истец К.К.В. в судебном заседании исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.В. к Д.В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что с <дата> он состоял в браке с ответчиком, указанный брак прекращен <дата>. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 598+/-1.19 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю транспортных средств, передаче транспортных средств в собственность одного из супругов
Вводная часть
Мурашкина Л.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю транспортных средств, передаче транспортных средств в собственность одного из супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Васьо Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истец не будет возражать против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства, поскольку стороны категорически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю транспортных средств, передаче транспортных средств в собственность одного из супругов, взыскании
