Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00150 от <дата> (л.д. 12). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований Озерной А.В. сослался на следующие обстоятельства: брачные отношения между ними прекращены решением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.08.2024
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 545 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно долей в общем имуществе супругами не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и Озерной А.Ю
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, просит взыскать с ответчика половину полученного им дохода от сдачи в наем жилого помещения в сумме 720 525 руб., половину стоимости
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. От представителя истца в суд поступили необоснованные ходатайства о передаче дела по подсудности в Невиномысский городской суд, об участии
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в период брака супруги <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и представителя ответчика в судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> жили вместе и имели общий семейный бюджет до середины февраля <дата> года. После этого
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 29 января 2005 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом транспортные средства №, легковой универсал, № года выпуска, VIN №, цвет красный и марки № года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый и денежные средства в размере 1 470 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разделе указанного имущества имущества супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
БИВ обратился в суд с иском к БИВ о разделе совместно нажитого имущества супругов В котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: легковой автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложились очень сложные отношения. Фактически вместе не живут. Имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указывая на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. В период брака сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку автомобиль приобретен в период брака, учитывая невозможность использования автомобиля разными собственниками ввиду неделимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...... о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 25 сентября 2002 года. Решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска , в котором он указал, что согласен с условиями раздела, понимает их правовые последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому: Прекратить право собственности <ФИО>, ИНН , на 27/57 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:01:40218:4161, признать единоличным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 между сторонами был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО>. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, поскольку судом установлено, что имущество приобретено истцом за счет средств,, в связи с чем, имущество: квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый номер № и квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № являются совместной собственностью сторон. Поскольку судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что с 20.02.2020 по 15.02.2023 состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен 11.02.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Дополнительно пояснил, что спорная квартира действительно была куплена в период брака, в ипотеку. Судом установлено
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака, 27.03.2023, между ИП <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изучив представленный в материалы дела договор инвестиционного займа от 27.03.2023, суд приходит к выводу, что он содержит все существенные условия для данного вида договора: предмет (сумма займа – сумма), стороны, цель займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора инвестиционного займа от 27.03.2023, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества –
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь в обоснование иска на то, что в марте 2022 г. <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным произвести расчет денежной компенсации за супружескую долю спорного автомобиля исходя их первоначальной стоимости автомобиля, а именно из сумма Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 11 июня 2022 года был
Описательная часть
С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности, в размере 1/58 доли, в <адрес>, расположенной в <адрес>, кадастровый номер:№, площадью №
Мотивировочная часть
Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому края, Управления образования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд признать полученные <ФИО> <дата> от представителя жилищного кооператива «<ФИО>» <ФИО> денежные средства совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что после судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная ? доля недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, требования о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак прекращен 09.09.2019г., что подтверждается соответствующими свидетельствами. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля HYUNDAI TRAJET, с государственным номером №, 2001 года выпуска, действует законный режим общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию, в счет ½ доли стоимости транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Суперв», VIN VIN-код
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, пояснила, что согласно условий брачного договора, после расторжения брака, имущество супругов как в период брака, так
Мотивировочная часть
При этом, отсутствие письменного договора по отчуждению транспортного средства по причине истечения срока хранения не указывает н его фактическое отсутствие на момент заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребёнка. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «<ФИО>», что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество является общей собственностью супругов При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований указал, что состоял с ответчиком в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Участвующая в судебном заседании до перерыва представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в суд представлены письменные доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за общее имущество, регулярные перечисления денежных средств вплоть до <дата> на счет ответчика, оплату установки
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что
Мотивировочная часть
В отношении подлежащего разделу имущества суд учитывает следующие установленные им фактические обстоятельства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что легковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, оформленный на имя ответчика, квартиру
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что нормами семейного законодательства предусмотрена возможность супругам изменить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные) к <ФИО> (...паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании имущества и денежных средств нажитых в период совместного брака с <ФИО> совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
