Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака имущества, ссылаясь на то, что стороны со <дата> состояли в зарегистрированном браке который расторгнут решением Мирового судьи
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> к <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ п.1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. П.2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., совместной собственностью супругой А-вых, признать за ним право собственности на 1/6
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.03.1981 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении места жительства ребенка и <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать комнату совместно нажитым имуществом супругов произвести ее раздел следующим образом: определить в собственность <ФИО> спорную комнату с выплатой ответчику денежной компенсации за 1/4 доли
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы и возражения сторон, позицию третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> удовлетворении исковых требований к <ФИО> – ОТКАЗАТЬ
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности заявленных исковых требования относительно признания имущества совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу исковые требований увеличила, просит также признать совместно нажитым имуществом в браке бытовую технику: а также просит признать совместно нажитым имуществом в браке доход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 05.10.2012 по 26.08.2022 она состояла в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 25.07.2022 брак между ними прекращен. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что о наличии долга перед отцом ответчика в размере 500 000 рублей истцу ничего известно не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств того, что истец не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи стороной ответчика не представлено, в том числе, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>, между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Совместная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>. После регистрации брака супруге присвоена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая правовой режим заявленного к разделу объекта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанный объект недвижимости приобретен сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д. 23). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно является полным и последовательным, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Рафиг оглы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец С.В.К. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что в период с 29 сентября 2018г. по <дата>г. она находилась в зарегистрированном браке с С.С.С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик С.С.С. в судебном заседании не оспаривал, что фото произведены в доме, где они проживали с бывшей супругой, а также даты, когда сделаны данные фотографии, при этом указывал на то, что данные фото производились С.В.К
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что 17 июня 2008 года между сторонами расторгнут брак. В браке была приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 13 августа 1982 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> ? долю квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, бул. <ФИО>, №; выделить в собственность <ФИО> ? долю квартиры, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> и <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Как усматривается из материалов дела, ответчик заявленные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны состоят в браке с 26.03.2016 г. В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, ответчик уклоняется от раздела имущества в виде а/м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая порядок пользования имуществом, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, по которому признать за истцом <ФИО> право индивидуальной собственности на автомобиль марки
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Т100СС790, VIN VIN-код
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о браке от 15.12.1967. В соответствии с п.1
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и взыскать с <ФИО> ? долю денежных средств, имеющихся на банковских счетах <ФИО> по состоянию на 08.11.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, суду пояснила, что между сторонами был заключен брак. 25.11.2008 г. у истца и ответчика родился ребенок <ФИО> 08.11.2024 г. ушел из семьи, после чего
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные денежные средства, находящиеся на накопительном счете АО «Газпромбанк», нажиты супругами в период совместного брака, и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, они подлежит разделу
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут записью акта
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Нажмутдиновичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое строение без права регистрации проживания, площадью 10 кв.м, и земельный участок, площадью 658 кв.м
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что брак между сторонами зарегистрирован <дата>. От брака стороны имеют двоих
Описательная часть
К соглашению о разделе имущества стороны не пришли. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление судом существенного количества противоречий и неточностей в содержании экспертного заключения, суд не находит оснований для определения рыночной стоимости объектов недвижимости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично: признать квартиру кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>, жилой дом кадастровый № с земельным участком кадастровый №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>2, в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 по ордеру адвокат <ФИО>6 в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить вполном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное к разделу, нажито супругами впериод брака при сохранении фактических брачных отношений, приобретено повозмездным сделкам и в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества <ФИО> и <ФИО>, оставив в собственности <ФИО> нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ОСП по <адрес> ПАО Сбербанк, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В подготовительным судебном заседании <дата> представителем по доверенности <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Один из супругов может требовать признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения недвижимого имущества (например, квартиры, жилого дома), являющегося личной собственностью другого супруга, а также взыскать с него денежную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указывая, что 29.06.1996 года вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать доли в совместном имуществе равным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на ½ долю нажитого имущества. Истец и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.12.2006 г., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К...еониду Евгеньевичу – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за мной на ½ доли в автомобиле марки марка автомобиля Outlender» 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в период с 12.07.2008 по 14.10.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации ½ доли стоимости автомобиля Хендай Крета, 2017г.в., регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как сторонами не оспаривается предложенный в исковом заявлении и порядок раздела имущества, суд приходит к выводу, что в единоличную собственность ответчика должен быть передан автомобиль Хендай Крета, 2017г.в
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автомобиль ХЕНДАЙ КРЕТА, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС
