РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14008/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:01:40218:4161, признать единоличным собственником указанной квартиры ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака, заключенного между сторонами, была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:01:40218:4161. Указанная квартира приобретена за личные денежные средства ФИО1
Истец и ее представитель, в судебное заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседания своего представителя который в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.
Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная, но и личная (раздельная) собственность, а также имущественные права (т.е. иное раздельное имущество) каждого из них.
К раздельному имуществу каждого из супругов относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество); имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья).
Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов в двух вышеназванных случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 между сторонами был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2.
Как указывает истец, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.
В период брака ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: ...адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0140218:2002.
Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 01.09.2023 г. сделана запись регистрации 77:17:0140218:2002-77/072/2023-9. Квартира была приобретена у фио на основании Договора купли-продажи квартиры от 31.08.2023 г. Стоимость квартиры (п. 4 Договора) составила сумма. Оплата квартиры была осуществлена фиоА в следующем порядке:
- сумма были переданы Продавцу (фио) наличными денежными средствами, что подтверждается распиской фио от 31.08.2023 г. на сумму сумма. Также распиской фио от 07.09.2023 г. подтверждается, что он получил в качестве окончательного расчета по Договору купли-продажи в безналичном порядке в качестве;
- сумма были оплачены с использованием покрытого безотзывного
аккредитива. Получателем денежных средств по указанному аккредитиву являлся Продавец (фио).
Плательщиком по аккредитиву выступал - фио, который являлся покупателем квартиры мамы Истца (фио) по Договору купли- продажи квартиры от 31.08.2023 г.
- сумма также были оплачены с использованием покрытого безотзывного аккредитива. Из указанной суммы (сумма):
- сумма являлись кредитными средствами, предоставленными Истцу на
основании кредитного договора <***> на «Приобретение готового жилья» от 31.08.2023 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России»;
- сумма наличные денежные средства, предоставленные Истцу её мамой фио,
Оплата квартиры в безналичном порядке осуществлялась Истцом путем перевода денежных средств со счета Истца, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на счет 40817810601101835904, открытый в банке адрес, открытый на имя фио
Таким образом, оплата квартиры на общую сумму сумма была осуществлена Истцом следующими денежными средствами:
сумма - личные средства, в том числе: сумма (средства от продажи квартиры матери Истца; перечисление через аккредитив) + сумма (наличные денежные средства, подаренные Истцу матерью)+ 300 000 (наличные денежные средства, подаренные Истцу матерью).
- сумма - кредитные средства ПАО «Сбербанк России»;
С даты заключения кредитного договора (31.08.2023 г.) по дату обращения Истца суд с настоящим иском оплата суммы долга по кредитному договору осуществлялась за счет единоличных денежных средств Истца, подаренных ему матерью фио.
Как указывает истец, полученные в дар от матери денежные средства сумма, перечисленные по аккредитиву сумма, переданные Истцу матерью наличными денежными средствами, потраченные на покупку квартиры, приобретенной в период брака и являлись личной собственностью Истца, поскольку совместно в период брака с Ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.
Денежные средства у матери Истца (фио) появились вследствие следующей последовательной продажи, принадлежащих ей жилых помещений, а также путем накопления средств в виде вкладов:
10.12.2015 г. мать Истца (фио) приобретает в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: адрес, кад. № 50:21:0140218:3100, о чём в ЕГРН 17.12.2015 г. сделана запись регистрации 77:77/004-77/004/291/2015-863/2
04.08.2023 между ДГИ адрес и фио был заключен договор предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение
(Постановление Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497 -ПП «О программе
реновации жилищного фонда в адрес»). По условиям указанного договора вместо квартиры, принадлежащей фио и расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0140218:3100.
фио была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый
номер: 77:17:0140218:4161, о чём в ЕГРН 16.08.2023 г. сделана запись регистрации 50:21:0140218:3100- 77/072/2023-2.
31.08.2023 года фио продает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 1, кв. 300, кадастровый номер: 77:17:0140218:4161.
Квартира была продана за сумма, из них: - сумма наличными были переданы фио матери Истца фио, которая в свою очередь передала их истцу для целей покупки квартиры: сумма были оплачены с использованием покрытого безотзывного аккредитива. Получателем денежных средств по указанному аккредитиву являлся Продавец квартиры Истцу (фио).
Доказательств об использовании совместно нажитых сбережений на покупку квартиры по адресу: ...адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0140218:2002, суду не представлено.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, поскольку судом установлено, что имущество приобретено истцом за счет средств,, в связи с чем, имущество: квартиру по адресу: ...адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0140218:2002, суд признает личной собственностью ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отклоняя требование истца о взыскании судебных расходов на оформление доверенности в размере сумма, суд исходит из того, что доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить частично.
Прекратить режим совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру № 77 расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0140218:4161.
Признать ФИО1 единоличным собственником квартиры № 77 расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0140218:4161.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 г..
Судья фио