Дело № 2-1600/2025
22RS0066-01-2025-001999-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Андрияка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака бывшими супругами в совместную собственность было приобретено следующее имущество:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в земельной участке по адресу: <адрес> – зарегистрированы на ответчика;
- ДД.ММ.ГГГГ – квартира по адресу: <адрес> – зарегистрирована на ответчика.
Истец считает, что на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> у него и ответчика имеется равное право, что касается квартиры по адресу <адрес>, которая была приобретена с использованием средств материнского капитала, она подлежит разделу между сторонами после определения долей детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Таким образом, размер долей всех участников долевой собственности будет составлять: ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> доли, ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли.
Также в период брака в общую совместную собственность был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован на ответчика. Данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был реализован ответчиком без согласия истца. Истец о продаже транспортного средства не знал, вырученными от продажи денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению, и не в интересах семьи, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости проданного автомобиля, размер которой согласно оценке, произведенной истцом, составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям.
Истец, ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Участвующая в судебном заседании до перерыва представитель ответчика ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, иное может быть установлено договором между супругами.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1-2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 п.1-2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38-39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пояснениям представителя ответчика фактически брачные отношения прекращены между супругами с августа 2021г.
Вместе с тем, истцом в суд представлены письменные доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за общее имущество, регулярные перечисления денежных средств вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, оплату установки газового отопления в доме по адресу <адрес>, коммунальных услуг за этот дом, что подтверждается выписками по счетам, открытым на имя истца в ВТБ и ТБанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Указанное подтверждает наличие семейных отношений между сторонами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.
С заявлением о расторжении брака ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, решение о расторжении брака принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд признает установленным факт прекращении брачных отношений между супругами с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения ФИО2 в суд с заявлением о расторжении брака.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в земельной участке по адресу: <адрес> – зарегистрированы на ответчика;
- ДД.ММ.ГГГГ – квартира по адресу: <адрес> – зарегистрирована на ответчика.
Согласно пояснения представителя ответчика, <данные изъяты> доли в земельной участке по адресу: <адрес> были приобретены супругами хотя и в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи личного имущества ответчика, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом.
Проверяя вышеуказанные доводы ответчика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО1 на состав семьи 4 человека была распределена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной служб безопасности Российской Федерации по <адрес> (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>61, общей площадью <данные изъяты>., состоящее из 3-х комнат, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю указанная квартира передана в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 На момент заключения данного договора истец ФИО1 в данной квартире зарегистрирован не был.
Право собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доле за каждым на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено продать по <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>, принадлежащих каждой несовершеннолетней по праву общей долевой собственности, с привлечением средств жилищного ипотечного кредитования, при условии одновременного приобретения в собственность каждой несовершеннолетней по <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с рассрочкой платежа, указанной в заявлении до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одной стороны (продавец) и ФИО7, ФИО8 с другой стороны (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец, с разрешения администрации <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, продал, а покупатель купил в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>61. Стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующей через представителя ФИО10 (продавец) и ФИО2, действующей лично за себя и за своих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому покупатель купил <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 462 кв.м. и жилой дом, общей площадью 60,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в долевую собственность: ФИО3 и ФИО4 каждой по <данные изъяты> доле в праве собственности на земельный участок, ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок; ФИО3 и ФИО4 каждой по <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, ФИО2<данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом. Продажная цена вышеуказанной доли в праве собственности на земельный участок и жилого дома составляет <данные изъяты>., которая выплачивается продавцу до подписания договора (пп. 2.1, 2.2 договора).
Право собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (ч. 1 ст. 555 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, квартира по адресу <адрес>, являлась собственностью ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты>, поскольку была получена хотя и в период брака между ФИО2 и ФИО1, но по безвозмездной сделке приватизации.
Доводы истца о том, что данная квартира была получена им как работником ФСБ России, следовательно, его доля в данной квартире должна быть учтена, противоречат действующему законодательству.
Сделка приватизации данной квартиры истцом не оспорена, недействительной не признана.
Дальнейшая сделка продажи данной квартиры, собственником которой истец не являлся, с одновременным в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) приобретением <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, в долевую собственность ФИО2 (<данные изъяты> в жилом доме и <данные изъяты> в земельном участке), ФИО3 и ФИО4 каждой по <данные изъяты> доле в праве собственности на земельный участок и по 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, с учетом продажи квартиры и покупки дома с земельным участком за одну и ту же цену (<данные изъяты>.), не изменяет режим единоличной собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли земельного участка на совместную, а продолжает оставаться единоличной собственностью ФИО2
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что спорная доля дома и земельного участка была приобретена за счет совместных денежных средств супругов К-ных, а полученная сумма в размере <данные изъяты> руб. от продажи квартиры по адресу <адрес> была потрачена ответчиком на собственные нужды, истцом в суд не представлены.
В связи с изложенным, суд исключает из раздела <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, поскольку собственником указанных долей является ФИО2 единолично.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Желдорипотека» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № № строительство объекта недвижимости по адресу <адрес>, сумма подлежащая уплате составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № ЗАО «Желдорипотека» передало ФИО2 квартиру по адресу <адрес>.
На основании указанных документов право собственности ФИО2 на квартиру по адресу <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ФИО2 за <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано согласие на продажу своей супруге ФИО2 на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого в период брака имущества – квартиры по адресу <адрес>. Данное согласие удостоверено нотариусом Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Семья-Новороссийск» и ФИО2 заключен договор № № по которому объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу <адрес>, в районе <адрес>
Цена договора в соответствии с п. 3.1 составляет <данные изъяты>., которая подлежит оплате в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб. перечисляется в течение 5 дней с момента открытия счета эскроу в банке уполномоченном Застройщиком, но не раньше момента государственной регистрации договора; денежные средства в размере <данные изъяты>. за счет средств материнского (семейного) капитала (п.3.3).
ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи застройщиком ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании изложенного, поскольку квартира по адресу <адрес> приобретена частично на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> (оставшаяся часть за средства материнского капитала), которая являлась совместно нажитым имуществом супругов, данная квартира также является совместно нажитым имуществом супругов К-ных.
Доказательств того, что спорная квартира была приобретена ответчиком на ее личные денежные средства, ею в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
С заявлением о расторжении брака ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, решение о расторжении брака принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, брачный договор между супругами в отношении указанного имущества об изменении режима общей совместной собственности не заключался, в связи с чем спорная квартира подлежит разделу.
Квартира была приобретена частично за сет средств материнского капитала.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного капитала) регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Расчет долей в данном случае, исходя из стоимости квартиры <данные изъяты> размера материнского капитала <данные изъяты>., следующий:
ФИО2 и ФИО1 - по <данные изъяты>
ФИО3 и ФИО4 – по <данные изъяты>
С указанным расчетом долей, произведенным истцом и проверенным судом, суд соглашается, иного расчета долей ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит признанию:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с определением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на нее подлежит прекращению.
Помимо вышеуказанного имущества истец также просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>
Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу.
Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО12, данный автомобиль продан ФИО2 за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО13 автомобиль грузовой <данные изъяты>, за <данные изъяты>., что подтверждается распиской ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен ФИО2 на учет.
Доказательств того, что как автомобиль Тойота «Аква», реализованный в дальнейшем, так и спорный автомобиль, приобретенный на денежные средства от продажи предыдущего автомобиля, учитывая незначительный временной период между сделками, были приобретены исключительно на денежные средства, принадлежащие ФИО2, в материалы дела не представлено.
Учитывая правовую презумпцию общности имущества супругов, грузовой <данные изъяты> суд признает совместно нажитым имуществом супругов.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) произвела отчуждение автомобиля - <данные изъяты> без согласия супруга ФИО1 за <данные изъяты>., что подтверждается копией представленного договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Поскольку судом установлено, что ответчик произвела отчуждение общего имущества – грузового фургона марки 2747, г/н №, вопреки воле истца и не в интересах семьи, что ФИО2 не оспаривалось, с нее в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости данного автомобиля. Стоимость имущества, подлежащего разделу, в соответствии с действующим законодательством, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно заключению специалиста оценочно-экспертной фирмы ООО «Спецсервис» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Вышеуказанная стоимость транспортного средства ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в суд не заявлялось.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за реализованный автомобиль в размере <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исковые требования удовлетворены судом на 66<данные изъяты>
Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу:
1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
2) автомобиль <данные изъяты>
Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за реализованный автомобиль в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.