50RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 декабря 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребёнка.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №. В квартире проживает ответчик. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

На основании изложенных обстоятельств, истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №, площадью 31.5 кв.м - совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество; признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №, площадью 31.5 кв.м – за истцом 2/3 доли в праве, за ответчиком 1/3 долю в праве; разъяснить, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости; возместить судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка в отдельное производство выделены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9», что следует из свидетельства о заключении брака № VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал нотариально удостоверенное согласие ФИО3 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №.

Стоимость вышеуказанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО3 и ФИО6, составила 4 570 000 руб.

Квартира приобретена за счёт средств супругов, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком о безналичном переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на квартиру в пользу ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 256 ГК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьёй 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу СК РФ при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 2 статьи 39 СК РФ указано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком также не заключалось.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1231-О, к критериям, позволяющим определить, какое имущество, является совместной собственностью супругов, относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Ответчик не оспорила факт отнесения вышеуказанного имущества к совместно нажитому имуществу супругов. Доказательств того, что квартира приобретена за счёт личных средств одного из супругов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество является общей собственностью супругов

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности нахождения на иждивении истца двух несовершеннолетних детей, совершение ответчиком недобросовестных действий, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, суд пришел к выводу о разделе имущества супругов с отступлением от принципа равенства их долей, в том числе исходя из интересов несовершеннолетних детей, проживающих с истцом.

Ответчик не выразила возражений относительно порядка раздела спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый № – признав за истцом 2/3 доли в праве, за ответчиком 1/3 долю в праве.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, за требование о разделе совместно нажитого имущества супругов уплачена государственная пошлина в размере 33 979 руб.

С учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере 40 306 руб. (исходя из стоимости 2/3 доли квартиры).

Учитывая, что требование истца о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 979 руб.

Недостающая часть государственной пошлины в размере 6 327 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение требований о взыскании расходов на представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ИП ФИО7, квитанцию об оплате услуг в размере 60 000 руб.

Поскольку договор №-ю от ДД.ММ.ГГГГ был заключён для оказания истцу юридических услуг, в том числе по его исковым требованиям, выделенным в отдельное производство, настоящим решением разрешён вопрос о возмещении расходов на представителя применительно к объёму услуг оказанных при рассмотрении требования о разделе совместно нажитого имущества.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела о разделе имущества супругов, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по делу о разделе имущества супругов в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> кадастровый №, - совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Разделить указанное совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 45 10 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 46 07 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 979 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 45 10 №) в доход государства государственную пошлину в размере 6 327 руб.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина