УИД 77RS0020-02-2025-012994-33

Дело № 2-8379/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8379/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN VIN-код в собственность истца с выплатой ответчику 50% рыночной стоимости указанного автомобиля, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины и составление отчета об оценке. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 8 июня 2013 года стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака сторонами был приобретен легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN VIN-код, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составила сумма Добровольное соглашение о разделе имущества сторонами достигнуто не было, что послужило обращению в суд с указанными требованиями иска.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В отношении подлежащего разделу имущества суд учитывает следующие установленные им фактические обстоятельства.

8 июня 2013 года Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2 и ФИО3 (фио) фио зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1027, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>.

Суд находит установленным, что 10 октября 2024 года сторонами за счет общих доходов был приобретен легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN: VIN-код, цвет серебристый.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, паспортом учета транспортного средства серии 33 РО номер 24 8955, карточкой учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по адрес на основании судебного запроса.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества супругами до обращения в суд по данному делу не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества ими не достигнуто.

Согласно отчету № И-2507/190, выполненному ООО «Центр оценки кадастра и экспертизы», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 18 июля 2025 года составила сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN: VIN-код, цвет серебристый был приобретен супругами в период брака за счет общих доходов супругов, доказательств обратного суду не представлено, суд признает его совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу в равных долях, поскольку доказательств, дающих основания для отступления от принципа равенства долей, не представлено и судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - транспортного марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN: VIN-код, цвет серебристый следующим образом.

Стоимость спорного автомобиля определена истцом в размере сумма

Суд исходит из достоверности определенной отчетом об оценке стоимости автомобиля на дату, наиболее близкую к дате принятия решения по делу, принимает представленный истцом расчет рыночной стоимости автомобиля и считает возможным передать указанное транспортное средство ФИО1 с возложением на нее обязанности выплатить ФИО2 компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля, то есть сумма (сумма/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально платежным поручением № 213010 от 13 сентября 2025 года.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год выпуска 2008 год VIN: VIN-код, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в счет разницы стоимости переданного имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Бородкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года