Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> вступили в брак в <дата> году, о чём Кировским отделом управления ЗАГС Главного ГПУ <адрес> составлена запись акта
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорное транспортное средство никогда не находилось в собственности истца или ответчика. Собственниками транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, спор по воспитанию несовершеннолетних совместных детей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля <номер>, 2022 г., VIN <номер>, рыночной стоимостью руб. по оценке на <дата>., указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака сторон, приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно исковые требования
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации 1/2 доли уплаченных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны вели совместный быт около 43 месяцев, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием иска являются не нормы права, на которые ссылается истец при предъявлении иска, а фактические обстоятельства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитного обязательства общим обязательством супругов, взыскании компенсации расходов, понесенных во исполнение общих
Вводная часть
<ФИО> предъявил к своей бывшей супруге <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании совместно нажитым имуществом объект недвижимости - ; признании за супругами и их общими двумя несовершеннолетними детьми
Описательная часть
Кроме того, она просит признать задолженность по кредитному договору , заключенному 28.01.2014 года ею с ПАО Банк ВТБ на приобретение автотранспортного средства, общим долгом супругов, определив их доли равными. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исполнение в части общих обязательств супругов П-вых по кредитному договору, заключенному ими в целях приобретения спорного жилого помещения, оформленного в общую совместную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – объекта недвижимости удовлетворить: признать право собственности <ФИО> и <ФИО> на 44/100 долей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав о том, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований о разделе, приобретенной супругами в браке, квартире площадью 59,4 кв.м., этаж 9
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества: квартиры, между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между ними был зарегистрирован брак. С указанного времени по 2020 год истец и ответчик проживали совместно и вели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних детей. Из материалов дела следует, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что она является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковмыи требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своего заявления указала, что <дата> Вединским территориальным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, так же просила вызскать с ответчика понесенные
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения искового заявления. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака они помирились и проживали
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан делам юстиции составлена запись акта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с <дата> Обсуждая вопрос о правовом режиме остального имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения (уточнения) исковых требований произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к бывшему супругу, в котором просит признать совместно нажитым в браке: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Требования мотивирует тем, что с 05.03.2023 по 12.03.2025 состоял в брачных отношениях с ответчиком. 13.07.2023 у ответчика родился ребенок - <ФИО>. Вместе с тем истец ее биологическим отцом не является. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования <<ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением <адрес> по гражданскому делу был рассмотрен вопрос о разделе имущества сторон в результате которого было разделено транспортное средство Nissan Leaf. VIN:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на 13/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв.м
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <<дата>> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. От указанного брака у сторон имеются общие дети: <ФИО> года рождения и <ФИО> года рождения. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу. В нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно автомобиля Nissan X-Trail 2.0 SE 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению истец указала, что самостоятельно несла расходы на страхование Автомобиля: по полису ОСАГО № от <дата>; по полису ОСАГО № от <дата>; общая сумма расходов на страхование – 20 278 рублей 49
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в процессе уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> стороны находились в брачных отношениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, ввиду наличия объективных доказательств, того, что спорное имущество куплено на совместно нажитые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указано, что <<дата>>. между истцом и ответчиком заключен брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Асиновский городской суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов указав, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака приобрели по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, утверждала, что автомобиль марки «LАND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № приобретен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что состоял в барке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. За это время ими было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Поступившие от этих договоров денежные средства были использованы на нужды семьи. Уточнив свои требования, просит суд признать указанное имущество и обязательства по кредитным договорам совместно нажитым, произвести раздел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая позицию сторон, суд считает, что за истцом и ответчиком следует признать право общей долевой собственности, по ? доле
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым во время брака имуществом легковой автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) №, цвет белый
Описательная часть
Судом установлено, что супруги <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>. Истцом заявлена к разделу стоимость автомобиля в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> М.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> М.Е. и <ФИО> проживали совместно и вели общее хозяйство
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030149:338
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел имущества, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период брака приобретено за счет общих доходов сторон следующее имущество: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено. Как
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.06.1999 года между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Э.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.06.1999 года
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части раздела упомянутого недвижимого имущества, с учетом положений ст. 39 СК РФ, отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Мазур ... и <ФИО> <ФИО> право собственности по 1/2 доле за каждым на
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества(л.д. 3-4). Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, в судебном заседании от 15.09.2025года пояснила, что знает <ФИО> 5 лет, т.к. она вышла замуж за старшего сына
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, опросив свидетеля, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует требованиям законодательства и приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить
