Решение по делу № 2-477/2025 от 30.09.2025 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения искового заявления. Как следует

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-477/2025

УИД 52RS0041-01-2025-000832-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 30 сентября 2025 года

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ, стороны приобрели земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>.

Приобретенные объекты недвижимости были зарегистрированы на имя Ответчика. Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 18 августа № года половина дома и земельного участка ответчиком проданы дочери истицы от первого брака ФИО3

Таким образом, на момент прекращения брака совместной собственностью супругов являются 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Истец просит суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес>, кадастровый №.

2.Определить доли ФИО2 и ФИО1 в общем имуществе в следующем порядке:

по 1/2 доли за каждым из супругов на следующее имущество:

3. Прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество:

4.Произвести раздел совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок: площадь № кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый№; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, количество этажей адрес: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, количество этажей 2. адрес: <адрес>, кадастровый №.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО3 просит суд исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между сторонами, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 12 Автозаводского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги приобрели следующее имущество: земельный участок площадью № кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а так же жилой дом площадью № кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес>, кадастровый №.

18 августа № года ФИО2 с согласия его супруги ФИО1 на основании договора купли-продажи 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок продана ФИО3.

Таким образом, режим совместного имущества супругов распространяется на оставшуюся часть 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что законный режим имущества супругов сторонами не изменялся, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества сторон также не заключалось.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Суд приходит к убеждению, что 1/2 доля спорного имущества была приобретена супругами в период брака, за счет общих денежных средств, то есть в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях по ? доли за каждым.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

1. Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

2. Определить доли ФИО2 и ФИО1 в общем имуществе за каждым из супругов в следующем порядке:

3. Прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество:

4. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право собственности ФИО2 на следующее имущество:

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, количество этажей 2, адрес: <адрес>, кадастровый №.

5. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 30 сентября 2025 года.

Судья Д.Н. Миньков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →