копия
дело № 2-5555/2025
УИД 03RS0005-01-2025-007140-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан делам юстиции составлена запись акта о заключении брака №.
До заключения брака у сторон родился общий ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачно-семейные отношения между супругами прекращены в конце 2024 года. С указанного момента вместе не проживают, общее хозяйство не ведут.
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
В период брака супруги проживали в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>.
На совместные денежные средства был приобретен <данные изъяты>
Кухонный гарнитур был изготовлен по индивидуальному проекту с учётом характеристик квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. После изготовления гарнитур был доставлен и установлен по указанному адресу, что подтверждается бланком заказа мебели для кухни и заказом клиента №T-10087 от ДД.ММ.ГГГГ
После фактического прекращения брачно-семейных отношений в конце декабря 2024 г. истец утратила доступ в жилое помещение с кадастровым номером №, поскольку ответчик сменил замки. В связи с этим истец с ребёнком вынуждена проживать в другом месте.
В связи с отсутствием у истца доступа к жилому помещению, в котором находится вышеуказанный кухонный гарнитур, а также невозможностью произвести независимую оценку его рыночной стоимости на текущий момент, считает возможным оценить и определить стоимость гарнитура в 92 625 руб., что соответствует фактическим затратам, понесенным на его изготовление, доставку и установку, отраженным в заказе клиента №T-10087 от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ответчиком в собственность до заключения брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, полученных Ответчиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».
Таким образом, указанное жилое помещение является личным имуществом ответчика, а кредитное обязательство, возникшее на основании договора, заключённого между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», является личным долговым обязательством ответчика.
В период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года включительно) обязательства по кредитному договору исполнялись за счёт совместно нажитых денежных средств, при этом совместные доходы фактически были направлены не на семейные нужды, а на погашение личных кредитных обязательств ФИО1, возникших до заключения брака.
При этом истец не имела и не имеет доли в праве собственности на квартиру, приобретенную ФИО1 в собственность до брака.
Ответчик, исполняя личные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 г. включительно внёс за счёт совместно нажитых денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности денежную сумму в размере 632 347,31 руб.
Общий размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 362 486,15 руб. (=46312,5+316 173,65).
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд произвести раздел общего имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО3; оставить в собственности ФИО3 <данные изъяты>
На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования с учетом уточнения поддерживает.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, истец в заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является имущество, нажитое во время брака. Имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ч.1 и ч.2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно п.п.1, 2 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан делам юстиции составлена запись акта о заключении брака №.
До заключения брака у сторон родился общий ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачно-семейные отношения между супругами прекращены в конце 2024 года. С указанного момента вместе не проживают, общее хозяйство не ведут.
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
В период брака супруги проживали в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>.
По смыслу закона брачные отношения характеризуются фактом совместного проживания, наличием при этом проживании общего хозяйства, взаимной материальной поддержки, уважением, разрешением внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и т.д.
Оценивая представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, предметом спора между бывшими супругами является следующее имущество, стоимость которого определена истцом и не оспариваемого никем из участников процесса.
На совместные денежные средства был приобретен <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о правовом режиме остального имущества, суд учитывает следующие обстоятельства и основывается на следующих доказательствах.
Законом презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Кухонный гарнитур был изготовлен по индивидуальному проекту с учётом характеристик квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. После изготовления гарнитур был доставлен и установлен по указанному адресу, что подтверждается бланком заказа мебели для кухни и заказом клиента №T-10087 от ДД.ММ.ГГГГ
После фактического прекращения брачно-семейных отношений в конце декабря 2024 г. истец утратила доступ в жилое помещение с кадастровым номером №, поскольку ответчик сменил замки. В связи с этим истец с ребёнком вынуждена проживать в другом месте.
В связи с отсутствием у истца доступа к жилому помещению, в котором находится вышеуказанный кухонный гарнитур, а также невозможностью произвести независимую оценку его рыночной стоимости на текущий момент, считает возможным оценить и определить стоимость гарнитура в 92 625 руб., что соответствует фактическим затратам, понесенным на его изготовление, доставку и установку, отраженным в заказе клиента №T-10087 от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ответчиком в собственность до заключения брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, полученных Ответчиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».
Таким образом, указанное жилое помещение является личным имуществом ответчика, а кредитное обязательство, возникшее на основании договора, заключённого между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», является личным долговым обязательством ответчика.
В период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года включительно) обязательства по кредитному договору исполнялись за счёт совместно нажитых денежных средств, при этом совместные доходы фактически были направлены не на семейные нужды, а на погашение личных кредитных обязательств ФИО1, возникших до заключения брака.
При этом истец не имела и не имеет доли в праве собственности на квартиру, приобретенную ФИО1 в собственность до брака.
Ответчик, исполняя личные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно внёс за счёт совместно нажитых денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности денежную сумму в размере 632 347,31 руб.
Как указано в пункте 16 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оснований по представленным доказательствам для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено, так же что оплата гарнитура и погашения кредита производилось за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Таким образом доля каждого супруга составит 316173,65 рублей, соответственно истец имеет право на компенсацию в указанном размере.
Производя раздел общего движимого имущества, суд учитывает пожелания сторон, вариант раздела, который предложила истица, заинтересованность каждой стороны в данном имуществе, стоимость каждой вещи, необходимость удовлетворения потребностей каждой стороны и полагает, что необходимо оставить в собственности ФИО1 <данные изъяты>
С ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере 362 486,15 руб. (316173,65 – ? выплаченных по кредиту + 46312,50 – ? стоимости кухонного гарнитура).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11562 руб., что подтверждается платежными чеками по операции от 09.07.2025 и 10.09.2025.
Руководствуясь статьями 12, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО3.
Оставить в собственности ФИО3 кухонный гарнитур, размещенный в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 362 486,15 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11562 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года