УИД: 50RS0039-01-2024-015652-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Вдовиной Е.К.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-5125/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что состоял в барке с ФИО2 в период с <дата> по <дата>. За это время ими было приобретено следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1194 кв.м.;
- гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, общей площадью 30,9 кв.м.;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 53,9 кв.м,
- автомобиль марки BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер>.
Кроме этого, в период брака он заключил кредитные договора:
- кредитный договор <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО), - кредитный договор <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО), - кредитный договор <номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк, -кредитный договор <номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк -кредитный договор <номер> от <дата>. с ПАО Уралсиб.
Поступившие от этих договоров денежные средства были использованы на нужды семьи. Уточнив свои требования, просит суд признать указанное имущество и обязательства по кредитным договорам совместно нажитым, произвести раздел совместно нажитого имущества,
выделив по ? доле в праве собственности ему и ответчику на жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>. Выделить ему в собственность гараж с кадастровым номером <номер> и автомобиль BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер>. Размер денежной компенсации за выделенное имущество составит 490 974 руб. 62 коп. В связи с тем, что после расторжения брака он за счет собственных средств вносил платежи по кредитам, просит зачесть в денежную компенсацию уплаченные им за ФИО2(1/2 от общих платежей) денежные средства в сумме 852 522руб.86коп. и в счет компенсации подлежащей выплате последней за выделенное имущество, взыскать с ответчика в его пользу 361 548 руб. 24 коп./т.3 л.д.48-50/
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменное мнение в котором не признала совместными с истцом обязательства по кредитным договорам: <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО),
<номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк, <номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк, <номер> от <дата>. с ПАО Уралсиб. Не возражала против признания общим имуществом жилого дома с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер> гаража с кадастровым номером <номер> и автомобиля BMW 320D гос.рег.знак <номер> и общим обязательством кредитный договор <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО), но в части. Не возражала против раздела имущества путем признания за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, выдела в собственность ФИО2 гаража и автомобиля, отказав во взыскании компенсации за выделенное имущество. Третьи лица Банк ВТБ(ПАО), ПАО Совкомбанк, ПАО Уралсиб, ПАО МКБ, Финансовый управляющий ФИО6 извещены, не явились. /т.3 л.д.52-58/
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>/т.1. л.д.11-12/.
В период брака супруги приобрели земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер>. Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО1/т.1 л.д.15-21,59 /.
Поскольку указанное имущество было приобретено в браке, требования о признании его совместно нажитым и его разделе подлежат удовлетворению.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Учитывая позицию сторон, суд считает, что за истцом и ответчиком следует признать право общей долевой собственности, по ? доле, за каждым на жилой дом и земельный участок, передать в собственность ФИО1 автомашину БМВ, со взысканием с него денежной компенсации в сумме 396 200руб., размер компенсации сторонами не оспаривался.
Гараж с кадастровым номером <номер> расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер> и входит в состав единого домовладения с жилым домом с кадастровым номером <номер>.
При этом из совокупного анализа пунктов 2 и 3 части 17 статьи 51 и части 15 статьи 55 ГрК РФ и статьи 135 ГК РФ следует, что основными критериями для отнесения строений и сооружений к вспомогательным являются их принадлежность к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие на земельном участке основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому такое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. Из этого следует, что по смыслу закона гараж является принадлежностью главный вещи – жилого дома
В соответствии со статьи 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В связи с этим, на гараж следует признать право собственности по ? доле за каждой из сторон. При этом, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (пункт 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Так же в период брака, ФИО1 заключил кредитные договоры: <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО)/Т.1 л.д.38-42/, <номер> от <дата>. с Банком ВТБ(ПАО)/Т.1 л.д.43-45/, <номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк/Т.2 л.д.57-58/, <номер> от <дата>. с ПАО Совкомбанк/Т.2 л.д.55-56/, <номер> от <дата>. с ПАО Уралсиб/Т.2 л.д.59-59а/.
Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Таким образом, в указанных нормах установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами.
В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В материалах дела имеется письменное доверенность ответчика, удостоверенное нотариусом <дата>., данное истцу на распоряжение всем имуществом и заключении любых сделок сроком на 5 лет/т.2 л.д.14/. Выписками по счетам истца, ФИО1, подтверждается, что указанные кредитные денежные средства были направлены на нужды семьи, в частности, на покупку транспортного средства, земельного участка, строительство гаража и жилого дома, рефинансирование ранее полученных кредитов, а также на совместный отдых с детьми /т. 2 л.д.2, 60-239/. Выписками из ЕГРН подтверждается, что в период заключения кредитных договоров, сторонами были приобретены и построены спорные объекты недвижимости. Представленные справки о доходах сторон за спорный период свидетельствуют о стабильном, но незначительном размере заработной платы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам: <номер> от <дата> на сумму 2 496 398 руб., заключенный с ПАО «Совкомбанк»; <номер> от <дата> на сумму 1 289 011 руб., заключенный с ПАО «ВТБ»; <номер> от <дата> на сумму 919 999 руб. 98 коп., заключенный с ПАО «Совкомбанк»; <номер> от <дата> на сумму 300 000 руб., заключенный с ПАО «Совкомбанк»; <номер> от <дата> на сумму 400 000 руб., заключенный с ПАО «Уралсиб», были направлены на нужды семьи, являются общими обязательствами супругов и в соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Приведенные положения действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации определяют, что единоличное исполнение супругом совместного обязательства порождает у этого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с другого супруга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсацию 1/2 части единолично выплаченных им денежных средств по общим долгам супругов является обоснованным.
Учитывая, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с <дата> и денежная сумма, единолично была выплаченная им по общим кредитным обязательства за период с <дата> по <дата> составляет 1 705 045 руб. 72 коп., таким образом компенсация 1/2 части составляет 852522 руб. 86 коп. Ответчик не возражала против даты фактического прекращения брачных отношений, конррасчёта и возражений по нему не представила.
Суд, проверив расчёт и пояснения истца, представленные справки из кредитных учреждений, с учетом позиции ответчика, соглашается с представленным расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика компенсация 1/2 части единолично выплаченных истцом кредитных обязательств в размере 852 522 руб. 86 коп./т.1 л.д.96/
При этом суд полагает возможным зачесть в право требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации ? доли выплаченных кредитных обязательств в компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер> в сумме 396 200руб. и м учетом взаимозачета взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет выделенного имущества в размере 387 647руб.14коп.,
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотретнием дела.
Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежи взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2
- жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер>
- гараж с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>
- автомобиль марки BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер>,
а также обязательства по:
- кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с Банк ВТБ(ПАО), - кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с Банк ВТБ(ПАО), - кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с ПАО Совкомбанк, -кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с ПАО Совкомбанк, -кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с ПАО Уралсиб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1:
- ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, ? долю гаража с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>
- автомобиль марки BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер>,
ФИО2:
- ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, ? долю гаража с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право требования с ФИО2 1/2 доли денежной компенсации за выплаченные им единолично по совместным кредитным обязательствам средства в размере 852 522 руб. 86 коп.
Зачесть в право требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации ? доли выплаченных кредитных обязательств в размере 852 522 руб. 86 коп. компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля BMW 320D XDRIVE, 2013 г.в., гос.рег.знак <номер> в сумме 396 200руб.
С учетом взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет выделенного имущества в размере 387 647руб.14коп., а также взыскать расходы по о оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб., а всего взыскать 409 847руб.14коп.
Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 26 839 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года