К делу <№> (2-5356/2024;) УИД: 23RS0<№>-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 сентября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
установил:
Истец ФИО2 через представителя, действующую на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 - автотранспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион; произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО5; признать за ФИО2 право в общей долевой собственности на автотранспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион, в виде ? доли.
В обосновании исковых требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, между ФИО2 и ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> прекращен брак, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о расторжении брака <№> и выдано свидетельство о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> Между тем, в производстве судьи <адрес> края <ФИО4 находится гражданское дело <№> о разделе совместно нажитого имущества. На момент обращения с данным иском, производство по делу было приостановлено на основании определения суда о производстве судебной экспертизы. Однако, в состав совместно нажитого имущества не вошло автотранспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион, приобретенное в период брака сторонами по данному исковому заявлению в совместную собственность. Более того, ответчик ФИО5 данное автотранспортное средство выставила на продажу. Так как, в настоящее время между истцом и ответчиком существует спор о разделе, приобретённого ими в период брака, имущества, истец считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке.
В процессе рассмотренная данного гражданского дела, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 ФИО2 и ФИО5 - автотранспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион; произвести раздел общего имущества супругов ФИО7 ФИО2 и ФИО5, следующим образом: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 733 500 рублей, в счёт компенсации 1/2 доли за автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования <ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. При этом пояснил, что ранее решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, исковые требования истца ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Апелляционным определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебной коллегией по гражданским делам решение суда первой инстанции в части раздела имущества оставлено без изменения. Таким образом, вопрос о раздел совместно нажитого имущества сторон был рассмотрен и разрешён.
Истец ФИО2, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положений статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В статье 34 СК РФ, установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
На основании части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно частям 1, 2 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№>), исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично. Признано общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5: земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№> и объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Nissan Leaf, VIN: <***> 012973, 2112 года выпуска, серебристого цвета, банный комплекс, кондиционер Samsung ar12hqfsawkner, морозильная камера Indesit SFR167NF, телевизор LG 42LB677V, электрогенератор «Fubag» BS 5500 aesc автоматика «Fubag» startmester BS 660D, компьютерное оборудование (майнинг-ферма на 5 видеокарт), кухонный стол и 4 стула из массива, кухонный гарнитур из массива ясеня с встроенной бытовой техникой (варочная панель Hansa), вытяжка Elikor, посудомоечная машина Hansa, духовой шкаф Zanussi, холодильник Indesit ST167, телевизор Samsung UE40ES6307UXRU smarttv, газовый котел «Bosch» GAZ 6000w, 2 кондиционера TCL modeltac-09CHSA/BH, кровать Лика 1800х2000 из массива, матрац Аскона 1800х2000, диван ФИО8 фабрики «Боброуйскмебель» трехместный из массива дуба, кресло Оскар фабрики «Пинскдрев» с банкеткой Кайя; произведен раздел общего совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО5; признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО5 в размере по 9/20 долей за каждым; признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО5 в размере по 1/2 долей за каждым; признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 39/50 долей, за ФИО5 в размере 11/50 долей; признано право собственности ФИО2 на банный комплекс, кондиционер Samsung ar12hqfsawkner, морозильная камера Indesit SFR167NF, телевизор LG 42LB677V, электрогенератор «Fubag» BS 5500 aesc автоматика «Fubag» startmaster BS 660D, компьютерное оборудование (майнинг-ферма на 5 видеокарт), кухонный стол и 4 стула из массива, кухонный гарнитур из массива ясеня с встроенной бытовой техникой (варочная панель Hansa), вытяжка Elikor, посудомоечная машина Hansa, духовой шкаф Zanussi, холодильник Indesit ST167, телевизор Samsung UE40ES6307UXRU smarttv, газовый котел «Bosch» GAZ 6000w, 2 кондиционера TCL modeltac-09CHSA/BH, кровать Лика 1800х2000 из массива, матрац Аскона 1800х2000, диван ФИО8 фабрики «Боброуйскмебель» трехместный из массива дуба, кресло Оскар фабрики «Пинскдрев» с банкеткой Кайя, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию 1/2 части стоимости данного имущества в размере 621 500 рублей; взыскано с ФИО5 в пользу ФИО2 денежная компенсация 1/2 части стоимости автомобиля Nissan Leaf, VIN: <***> 012973, 2112 года выпуска, серебристого цвета, в размере 481 500 рублей; окончательно путем зачета встречных однородных требований взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 140 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <ДД.ММ.ГГГГ>, решение <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в части раздела имущества оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО2 указывает на то, что в состав совместно нажитого имущества не вошло автотранспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, приобретённое в период брака сторонами, в связи с чем, данное транспортное средство должно быть признано общим совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Экспертная Компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион на дату 2024 г., с округлением составляет 1 467 000 рублей.
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта. Заключение не содержит каких-либо неясностей, выполнено в точном соответствии с требованиями закона. Не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, у суда нет оснований.
Заключение судебной оценочной экспертизы являются полными, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Выводы экспертного заключения мотивированны, логически обоснованы, не содержат каких-либо противоречий. Нарушений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не имеется. Заключение судебной экспертизы, как средство доказывания, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права. Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом.
Из пояснений представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании следует, что после прекращения совместного проживания с истцом в <ДД.ММ.ГГГГ> г. официального расторжения брачных отношений в <ДД.ММ.ГГГГ> г., ответчиком было принято решение приобрести для себя транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 1.5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> регион. В связи с чем, на денежные средства, полученные от продажи автомобиля Nissan Leaf, VIN: <***>, 2112 года выпуска, раздел которого был произведен по гражданскому делу <№>, а также на личные накопления и денежные средства полученные в долг, между ответчиком и собственником ТС был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчику было продано автотранспортное средство марки TOYOTA COROLLA АХІО 1.5, 2018 года выпуска, регистрационный номер <№>.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Nissan Leaf, VIN: <***>, 2012 года выпуска было продано ответчиком ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> после расторжения брака за 400 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>
Таким образом, имущество, от продажи которого были выручены денежные средства на покупку транспортного средства TOYOTA COROLLA АХІО 1.5, 2018 года выпуска, уже было поделено в рамках гражданского дела <№>.
Кроме того сделка по покупке транспортного средства TOYOTA COROLLA АХІО 1.5, 2018 года выпуска была осуществлена <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после расторжения брака, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также когда именно приобреталось имущество до вступления в брак, или после регистрации брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов, точно также как и имущество приобретенное одним из супругов до вступления в брачные отношения не является общим имуществом сторон.
На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением <адрес> по гражданскому делу <№> был рассмотрен вопрос о разделе имущества сторон в результате которого было разделено транспортное средство Nissan Leaf. VIN: <***>, 2012 года выпуска с выплатой второй стороне компенсации за часть транспортного средства и в последующем указанная сумма, а также денежные средства полученные в долг, что подтверждается предоставленной в судебное заседание копией расписки о получении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, была ответчиком ФИО5 использована на покупку транспортного средства TOYOTA COROLLA АХІО 1.5. 2018 года, а также, что сделка по покупке транспортного средства TOYOTA COROLLA АХІО 1.5, 2018 года выпуска была осуществлена <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после расторжения брака, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества между супругами в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.
Судья Васильев А.В.