Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 17 декабря 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, предупрежденных об ответственности по ст. 3070308 УК РФ, суд приходит к выводу, что они не могут служить основанием
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право общей? совместной? собственности <ФИО> и <ФИО> на совместно нажитое в браке имущество – 1/3 общей долевой собственности Кафе-закусочной, назначение: нежилое здание
Мотивировочная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 решение Пятигорского городского суда от 17.10.2023 отменено, принято новое решение, которым доводы апелляционной жалобы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что стороны с <дата> состояли в браке, что подтверждается актовой записью № управления ЗАГС Главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что в 2017
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, выделив в единоличную собственность <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> * года состоят в зарегистрированном браке, что * Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определение долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке. Брачные отношение прекратились, стороны проживают по разным адресам. Брак расторгнут
Описательная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Мотивировочная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата> он состоял с ответчиком в браке. <дата> мировым судьей <адрес> брак был расторгнут. В период брака сторонами было нажито
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, отсутствие возражений со стороны ответчика против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд полагает необходимым передать <ФИО> автомобиль года
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена в браке на денежные средства сторон, доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства истца или ответчика не представлено, суд считает возможным признать жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление Гатаулиной Яны Э. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно уточнив которые, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый номер №№ объектом общей совместной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к Дранка Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 29.12.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака СS-V № 0475985
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами отсутствует согласие о владении, пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 77:22:0030426:852 и жилым домом с кадастровым номером 77:22:0030426:2514. В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что материалами дела не подтверждается материальное положение истца, позволяющее ему единовременно выплатить ответчику денежную компенсацию за причитающуюся долю в спорном имуществе. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дранки Аурела к Дранка Наталье о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместно нажитым ниже перечисленное имущество, являющееся их общей совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принятия иска ответчиком, поскольку <ФИО> не может самостоятельно распоряжаться имуществом и имущественными правами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеется
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта и не доверять им. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак, заключенный между супругами <дата>, расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает произвести раздел супружеского имущества, нажитого сторонами по делу в браке, исходя из принципа равенства долей в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи судебного участка 134 судебного района г. Волжского мирового судьи судебного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от "."..г.. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с браке с <ФИО> до (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Указала, что с момента фактического прекращения брачных отношений с <ФИО> (дата обезличена) г. единолично исполняет обязанности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 11.12.2021 по обоюдному решению, о чем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 250000 рублей ему переданы его матерью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом квартиры, земельного участка и обязательствам
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи адрес №
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом истца <ФИО>, и ответчика <ФИО>, квартиру общей площадью 60,8 м2, кадастровый номер: 50:27:0000000:119825, расположенную по адресу: адрес. адрес, адрес лес, д. 17
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, определив доли <ФИО> и <ФИО> в уставных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика и третьих лиц о применении к спорным положениям срока исковой давности, в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>. В 2011 году <ФИО> и <ФИО> приобретены два земельных участка: №, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 21250 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов земельные участки № 21, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: № и № 23, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером: №
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что в период брака ими совместно было приобретено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили разделить квартиру в равных долях по ? доли каждому
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец с 25 января 2002 г. состоит с ответчиком в браке, который зарегистрирован в администрации Коршевского с/с <адрес>а <адрес>, (св-во <номер>). Имеют несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком
Урицкий районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с 28.08.1987 состоят в зарегистрированных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен брак. Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо пояснений и документов, свидетельствующих об иной дате прекращения совместного ведения общего хозяйства, стороны не предоставили, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ними прекращены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в уточненном исковом заявление ссылаясь на то, что 30.12.1988 между <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, поскольку иной режим имущества договором между ними не установлен. При определении судом долей в праве собственности на указанное общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска, , стоимостью 500 000 руб.; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов: Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, а также
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () следующее имущество: - автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила разделить между ними совместно нажитое в браке имущество, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Воронина С.А. в судебном заседании иск поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации принадлежавшей истцу доли в имуществе, суд учитывает, что спорный автомобиль был приобретен супругами <ФИО> и П.С.ВБ. в период брака, он является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
