УИД 77RS0035-02-2024-014498-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ответчику ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи адрес № 462 Троицкого районного суда адрес от 11.09.2024 г. В период брака по 11.09.2024 г. сторонами было приобретено следующее имущество квартира по адресу: адрес, адрес, адрес лес, д. 17, кв. 86, Собственность 77-77/017-77/006/225/2016-1067/2 от 13.04.2016г. В 2015 г. сторонами было принято решение о приватизации квартиры, по соглашению сторон право собственности оформлено было на ответчика. Ответчик и их дети проживали в указанной квартире по договору социального найма жилого помещения, принятые на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений. После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства истец принял решение, что должен быть произведён раздел квартиры, как совместно нажитого имущества, но ответчик в добровольном порядке раздел производить отказывается, ссылаясь на то, что по документам (выписка ЕГРН) числится собственником только ответчик, следовательно, истец не имеет права каких-либо притязаний на квартиру.

Истец просит признать совместно нажитым имуществом истца фио, и ответчика ФИО2, квартиру общей площадью 60,8 м2, кадастровый номер: 50:27:0000000:119825, расположенную по адресу: адрес. адрес, адрес лес, д. 17, кв. 86. Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между истцом и ответчиком, выделив в собственность истца долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес лес, д. 17, кв. 86, в собственность ответчика ФИО2, долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес лес, д. 17, кв. 86. Обязать ответчика возместить уплаченную государственную пошлину в размере 37 229,00 в течение пяти календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу.

Истец фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Аналогичные положения содержатся в ст. 37 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 462 адрес от 11 сентября 2024 года, решение вступило в законную силу 12 октября 2024 года.

27 августа 2015 года, согласно Постановлению адрес - Ярцевское в адрес № 87 о передаче в пользование гр. ФИО2 и членам ее семьи четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, д. 17, кв. 86, что подтверждается выпиской из протокола № 3 заседания комиссии по жилищным вопросам от 17.08.2015г.

22 сентября 2015 года, между Администрацией адрес - Ярцевское в адрес и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № 53.

Как следует из доводов возражений ответчика и не оспаривалось стороной истца, 11 декабря 2015 года, члены семьи ответчика, а именно: ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в нотариальном порядке дали свои согласия и не возражали против приватизации вышеуказанной квартиры на имя ФИО2 единолично, отказавшись от приватизации.

21.03.2016 года между Администрацией адрес - Ярцевское в адрес и ответчиком был заключен договор № 07/16 передачи жилого помещения в собственность граждан, в результате чего, ответчик стала единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес - Ярцевское, адрес Лес, д. 17, кв. 86, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 77-77/017-77/006/225/2016-1067/2 от 13.04.2016г.

В обосновании своих доводом истцом представлен договор купли продажи квартиры от 03.12.2009 года, согласно которого истцом была продана квартира по адресу: адрес.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес - Ярцевское, адрес Лес, д. 17, кв. 86, не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности ФИО2, возникло на основании безвозмездной сделки.

Довод истца о том, что в период брака в спорное жилое помещение за счет общих средств супругов и его личных денежных средств полученных от продажи квартиры, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, в связи с чем доля истца должна быть признана совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в соответствии со ст. 37 СК РФ, в ходе судебного разбирательства объективного и достоверного подтверждения не нашел, в связи с чем квартира расположенная по адресу: адрес, адрес - Ярцевское, адрес Лес, д. 17, кв. 86, не может быть признана совместной собственностью супругов.

Кроме того, доказательств, которые бы с достоверностью указывали на то, что денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, были потрачены на приобретение спорной квартиры, истцом не представлено, при том, что приватизация спорной квартиры была произведена в 2016 году, а договор купли продажи квартиры расположенной по адресу: адрес, был заключен в 2009 году.

Доводы истца о том, что он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные действия являются следствием выполнения обязанности потребителя соответствующих услуг, фактического проживания в помещении, не свидетельствует о наличии оснований для признания имущества совместно нажитым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года

Судья В.В. Кармашев