Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Уваровой М.А.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО4, представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в браке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> брак был расторгнут. В период брака сторонами было нажито совместное имущество в виде автомобиле <данные изъяты>, VIN: №, госномер № Данное транспортное средство на регистрационный учёт было поставлено на ФИО2, между тем, с момента приобретения данного транспортное средство и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пользовался автомобилем, проводил техническое обслуживание, исключительно истец. В период брака, между истцом и ответчиком брачный договор не заключался. От добровольного раздела спорного имущества ответчик уклоняется. Для определения рыночной стоимости транспортного средства истец обратился к оценщику. Согласно отчёту об оценке за № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 998 000 руб. Таким образом, с учетом оценки, а также постоянной эксплуатации истцом транспортного средства, по мнению истца, за ним следует признать право собственности на спорный автомобиль, при этом выделив ответчику компенсацию в размере половины стоимости данного автомобиля в размере 1 499 000 руб. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд:
- признать автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, госномер № общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2, приобретённого в период брака,
- разделить общее совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, госномер №, с определением долей по <данные изъяты> доли за каждым,
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежную компенсацию в виде <данные изъяты> доли от стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, госномер №. в размере 1499000руб.
- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, госномер №,
- обязать <данные изъяты> прекратить регистрационный учёт автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, госномер № за ФИО2 и поставить данный автомобиль на регистрационный учёт на имя ФИО1,
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственно пошлины в размере 22500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании по порядку пользования возражений не заявила, с оценкой стоимости транспортного средства согласилась. Пояснила, что ответчиком выплачивался кредит на приобретение указанного транспортного средства. Также, просила суд принять встречный иск о включении в состав совместно нажитого имущества иного имущества, зарегистрированное на иное лицо, в принятии которого судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, который был расторгнут решением от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время стороны вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.
В период брака по договору купли-продажи сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Указанный автомобиль был поставлен на государственный учет на имя ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации, копии которых представлены в материалы дела (л.д.№).
По позиции истца, с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится у него в пользовании, истец занимается его эксплуатацией и обслуживанием, что стороной ответчика не оспорено.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ФИО6 стоимость спорного автомобиля составляет на дату составления отчета 2998000 рублей.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.
С учетом изложенных обстоятельств необходимо признать автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли в имуществе равными.
Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, отсутствие возражений со стороны ответчика против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд полагает необходимым передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, признав за ним право личной собственности на него и взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 499 000 руб.
Вместе с тем, истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях о возложении на ГИБДД УМВД России обязанности по прекращению за ответчиком регистрационного учёт на спорный автомобиль и проведении регистрационных действий на имя истца, поскольку решение суда по настоящему делу, будет являться достаточным основанием для прекращения государственного учета на спорный автомобиль за ответчиком и постановки данного автомобиля на регистрационный учет на имя истца. Дополнительно понуждать орган государственной власти к совершению указанных действий оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом за имущественный спор была уплачена госпошлина в сумме 45000 рублей.
Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, с учетом равенства долей сторон, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 22500 рублей.
Также, суд полагает необходимым произвести взаимозачёт взысканных денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 476 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №).
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №), с определением долей по <данные изъяты> доли за каждым, передав ФИО1 (ИНН №) автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежную компенсацию в сумме 1499000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22500 рублей.
Произвести взаимозачёт взысканных денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 1 476 500 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья: