Эта категория охватывает все судебные дела, где стороны оспаривают законность или обоснованность вынесенного постановления. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с процедурой обжалования, сроками, основаниями для отмены или изменения принятого акта. Суть в том, как можно оспорить решение, оформленное в виде постановления, и какие правовые механизмы для этого существуют.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании постановления, восстановлении на учёт граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», в окончательной редакции просил признать незаконным пункт 11 постановления администрации МО «Улаганский район» в части снятия его с учёта, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, затем проживал в <адрес> (л.д. 9). Из материалов дела следует, что на 01.01.1992 года <ФИО> постоянно проживал в селе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку оспариваемому постановлению, суд приходит к выводу, что указанное в нём основание для снятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район» об оспаривании постановления, восстановлении на учёт граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании постановления и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании Постановления от № и понуждении восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. <ФИО> указал, что его дочери <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> совместно с семьей истца не проживают, приобрели жилые помещения, учтенные ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> не являются членами одной семьи с точки зрения, придаваемой данному понятию жилищным законодательством, несмотря на наличие
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об оспаривании постановления и бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава Калязинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Калязинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области и компенсации морального вреда, в обоснование которого с учётом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 12 августа 2020 г. Калязинским районным судом Тверской области
Мотивировочная часть
Оценивая доводы административного истца о том, что судебным приставом – исполнителем не было наложено ограничений и арестов на автомобиль ВА3 2107, который согласно решению суда по делу №2-251/2020 должен принадлежать ему, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по Тверской области, ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику отделения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании постановления
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с административным иском к Адвокатской палате Воронежской области об оспаривании постановления о прекращении проверки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, соглашение № 05-10/2018 об оказании юридической помощи было заключено <ФИО> с адвокатом Гудимовым А.М. 24.10.2018г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Адвокатура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, положениями законодательства об адвокатской деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате Воронежской области о признания постановления Адвокатской палаты Воронежской области о прекращении проверки вследствие истечения срока привлечения к дисциплинарной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании постановления
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с иском к Администрации великого Новгорода об оспаривании постановления. В обоснование иска указано, что постановлением Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика иск не признала, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что, заключая указанное соглашение, <ФИО> ухудшила свои жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Великого Новгорода удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления, признании незаконными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения, просит признать недействительным постановление Главы городского округа Серпухов Московской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Жданович М.М. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании постановления, об обязании принятии решения об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, в котором, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, просил признать незаконным постановление мэрии
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании иски не признала, пояснив, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора о частичном удовлетворении требований, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании постановления, признании права отсутствующим и включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца <ФИО> указал, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес> Истец является единственным
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Орловского территориального
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Орловскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после изменения требований просил отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 17.03.2022, взыскать денежную компенсацию 10 000 руб. (л.д. 4-5, 15)
Описательная часть
Доводы административного истца о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было им обжаловано и не вступило в законную силу, не имеют правового значения, поскольку ограничение выезда наложено в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности постановления от 17.03.2022. Правовых оснований для взыскания компенсации 10 000 руб. суд не усматривает. В удовлетворении иска надлежит отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании постановления и возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья для улучшения жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Куломский» об оспаривании постановления администрации МР «Усть-Куломский» от <дата> № и возложении обязанности поставить на учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что она в 2013 году уехала учиться и по месту регистрации жительства с тех пор не проживала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отказ в принятии на учет <ФИО> и членов её семьи не отвечает признаку законности и обоснованности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании постановления и предоставлении жилого помещения взамен аварийного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом последующего уточнения и увеличения первоначально заявленных исковых требований, обратились с вышеуказанным иском к администрации города Липецка. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и документально подтверждено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку постановление администрации города Липецка № 2664 от 14.12.2021 «О предоставлении жилой площади» не соответствует положениям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Липецка об оспаривании постановления и предоставлении жилого помещения взамен аварийного удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Представитель ПАО «ДЭК» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 22.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от 27.07.2021г. был выдан исполнительный лист ФС№ об обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет по лицевому счету № за период
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, с учетом требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому отсутствовали правовые основания
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ДЭК» к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления, возложении обязанности, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании постановления
Вводная часть
ООО «Жилстройзаказчик» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> об оспаривании постановлений от 26 мая 2025 года по расчету суммы неустойки, о снижении начисления неустойки до минимальных пределов, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилстройзаказчик» по доверенности К. исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что под снижением начисления неустойки до минимальных пределов понимается уменьшение
Мотивировочная часть
Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям статьи 64 закона об исполнительном производстве, расчет неустойки произведен в соответствии с решением суда, оснований для исчисления неустойки с иной даты
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области , судебному
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании постановления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об оспаривании постановления, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование иска указала, что <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивал. Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановление Администрации <адрес> от <дата> № «Об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании постановления, признании жилого дома непригодным для проживания, признании права на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что он является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать незаконным постановление администрации г. Оренбурга №-п от 05.07.2024 о признании необходимости проведения капитального ремонта жилых помещений по перечню, в том числе и жилого дома
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ИП <ФИО> выводы экспертного заключения подтвердила и пояснила, что исследование грунта инструментально ею не производилось, однако выводы о том, что образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга, департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании постановления и обязании включить в список граждан, нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа об оспаривании постановления и обязании включить в список граждан, нуждающихся в жилом помещении. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит признать не законным п/п «а» п. 3 постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 15.08.2023 № 734, о снятии с учета граждан нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа об оспаривании постановления и обязании включить в список граждан, нуждающихся в жилом помещении, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании постановления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности. В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно изменяла, в окончательном виде в обоснование измененного иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью 58,9 кв.м, состав ее семьи составляет три человека, поэтому она не соответствует категории нуждающихся в жилом помещении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Администрации г. Кургана о признании незаконным постановления № от <дата>, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании постановления, устранении препятствий воформлении прав на гараж путем исключения из единого государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с иском к Администрации города Оренбурга, в котором просила устранить препятствия в оформлении прав на капитальный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., исключив из единого государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что участок под гаражом составляет ....м., ввиду
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга об оспаривании постановления, устранении препятствий в оформлении прав на гараж путем
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления, действий по снятию с учета, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным постановления администрации г.о. <адрес> от <дата> №-ПА о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержав оспариваемое постановление. При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право на принятие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес> об оспаривании постановления, действий по снятию с учета, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании постановления, признании договора реализации арестованного имущества от 11.04.2022 недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – Росимущество в Свердловской области), судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Также просила отложить судебное заседание для предоставления доказательств в обосновании своей позиции, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Также просила отложить судебное заседание для предоставления доказательств в обосновании своей позиции, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании постановления и возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья для улучшения жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Куломский», в котором просил: отменить постановление от <дата> №; обязать поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что он с апреля 2020 года стал проживать с супругой одной семьей. С разрешения тестя они живут по адресу <адрес> помещении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании постановления и возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья для улучшения жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Куломский», в котором просила отменить постановление от 15.11.2022 № 1539 и возложить обязанность поставить на учет на получение социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что она вместе с семьей: она, муж и дочка живут в квартире матери мужа временно, поскольку мать мужа пустила их пожить временно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что им при обращении к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия были представлены заверенные надлежащим образом копии судебных актов, в том
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что арбитражным управляющим <ФИО> <дата> в нотариальную контору нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> предъявлено заявление о совершении нотариального действия:
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего <ФИО> к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО> об оспаривании постановления – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании постановлений, восстановлении на учете в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконными Постановление Администрации г. Благовещенск 05.03.2024 № 873 «О снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в соответствии с Законом Амурской области от 10.02.2015 года № 489-03 «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков па
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в соответствии с Законом Амурской области от 10.02.2015 года № 489-03 «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков па
Резолютивная часть
Признать незаконными Постановление Администрации г. Благовещенск 05.03.2024 № 873 «О снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении <ФИО>», Постановление Администрации Благовещенска от 05.03.2024 № 941 «О снятии с учета
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об оспаривании постановлений, признании действий и расходов, понесенных в ходе исполнительного производства, незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПИ ОСП по Хабаровскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> об оспаривании постановлений, признании действий и расходов, понесенных в ходе исполнительного производства
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного разбирательства доводы искового заявления поддержала. Дополнительно суду указала, что незаконными и подлежащими обжалованию в настоящем споре являются все действия судебного пристава
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд не усматривает
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Хабаровскому району Хабаровского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
