Дело № 2-5406/2022 78RS0014-01-2022-005572-90

06.10.2022 в окончательной форме 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре М.Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Абдурахмановичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановления, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, после изменения требований просил отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 17.03.2022, взыскать денежную компенсацию 10 000 руб. (л.д. 4-5, 15)

Определением от 14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела с правил административного судопроизводства на правила гражданского судопроизводства (л.д. 22).

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, действующий одновременно как представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, против иска возражал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрев дело № 2а-2868/2022, суд приходит к следующему.

Установлено, что Московским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № 033827600 по делу № 2-227/2020 об обязании ФИО2 в срок пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ "Московский 216" доступ к канализационному стояку, проходящему через <адрес> в ФИО1, для проведения осмотра и технических работ по замене (л.д. 121-122).

30.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 294108/20/78012-ИП, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 Копия постановления вручена ФИО2 лично 16.03.2021 (л.д. 118-119).

26.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. (л.д. 115).

17.03.2022 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынес постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации ФИО2 на срок 6 месяцев (л.д. 49).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уведомление о вынесении постановления направлено ФИО2 в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получена о прочитана 04.04.2022 (л.д. 48).

Как указал истец, копия постановления получена им 28.04.2022 после подачи жалобы старшему судебному приставу отдела (л.д. 5, 47).

Иск в части оспаривания постановления об ограничении выезда подан в суд 05.05.2022 в пределах срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежит рассмотрению по существу.

06.05.2022 временное ограничение выезда ФИО2 отменено судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 (л.д. 46).

Согласно акту от 25.06.2022 доступ предоставлен (л.д. 38).

28.06.2022 исполнительное производство окончено (л.д. 37).

22.08.2022 старшим судебным приставом Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства отменено.

31.08.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

нпа

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

мотивировка

На момент вынесения оспариваемого постановления 17.03.2022 должник не исполнил требования исполнительного документа неимущественного характера. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было им обжаловано и не вступило в законную силу, не имеют правового значения, поскольку ограничение выезда наложено в связи с неисполнением требований исполнительного листа неимущественного характера. Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 39, части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора приостанавливается в случае оспаривания постановления на основании определения суда. Как следует из материалов дела Московского районного суда Санкт-Петербурга № 2а-2868/2022, при рассмотрении требований ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора определение о приостановлении взыскания исполнительского сбора не выносилось.

Ссылки истца на неясность требований исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают незаконность постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда должника. Исполнительное производство не было приостановлено, исполнительные действия не были отложены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелось законное право применить меры принудительного исполнения. При этом следует учесть, что определением суда от 07.12.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения и приостановлении исполнительного производства по делу № 2-227/2020 отказано.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности постановления от 17.03.2022. Правовых оснований для взыскания компенсации 10 000 руб. суд не усматривает. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова