Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, о выделении инвестиционных паев, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. В период брака приобретены паи в паевых инвестиционных фондах. После смерти <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство, выданные без учета супружеской доли пережившего супруга, являются недействительными, и за истцом подлежит признанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о выделении инвестиционных паев – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, который скончался <дата>. Брак был прекращен <дата>, о чем истец узнала в день смерти
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца и возражения ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 30.07.2004 состояли в браке, в период которого по договору купли-продажи от 13.09.2014 ими приобретены земельный участок, площадью 1500 кв.м, и жилой дом, общей площадью 223,1 кв.м, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в удовлетворении иска просили отказать, дополнительно просили учесть, что <ФИО> является гражданином Украины и не вправе владеть на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) () к <ФИО> ) о выделе супружеской доли, признании права собственности – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Чапаевск Самарской
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требованияистца о выделе супружеской доли умершего <ФИО> в праве
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № A-04400 от <дата>. <ФИО>, <дата> г.р., является супругой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. Поскольку денежные средства поступили на счет в период брака, суд считает возможным выделить супружескую долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территариальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации г.о. Подольск Московской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о восстановлении
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости приобретен <ФИО> в период нахождения в браке, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом имеющихся в материалах дела письменных документов в виде правоустанавливающих документов на квартиру, принадлежащую наследодателю при жизни, документов, подтверждающих брачные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требование истца <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, подлежит удовлетворению согласно
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить ? долю из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, а именно земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество между супругами не было разделено и по-прежнему имеет режим совместной собственности. Брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался. Согласно справке ГБУ СО «Сызранский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> здание, назначение: жилой дом с кадастровым номером № и земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделении в её пользу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брачный договор между А. <ФИО> и ответчиком заключен не был. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделении доли <ФИО> <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Г.1 обратилась в суд с иском к Г.2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать доли в совместно нажитом имуществе в виде 61/100 <ФИО> и Г.1 в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Г.1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что Г.1 (Бабич) состояла в браке с <ФИО> с <дата> по <дата> (л.д.10,13). Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Г.1 о признании долей в совместном имуществе <ФИО> и Г.1 в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего Дата, в размере № доли общего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, Дата года рождения, и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>), Дата года рождения, в период с Дата по Дата состояли в зарегистрированном браке, брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> 09 июня 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы. Требования мотивировала тем, что в период с 20 июня 1980 года по 30 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и Щ.В.Н. в период с 20 июня 1980 года по 30 января 2013 года состояли
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> из состава наследственной массы в размере 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 умер муж истца <ФИО>. Судом установлено, что спорные квартиры были приватизированы на основании договора передачи от 27 октября 1992 № 063501-000994 как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически спорные квартиры являются разными объектами недвижимости, которые имеют разные кадастровые номера. Квартиры приватизированы в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> из состава наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, д. 23, корп. 2
Партизанский районный суд (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с названным иском, с учетом уточненных исковых требований просила выделить ей супружескую долю на <обезличено> из состава наследственной массы на автомобиль ISUZU ELF
Описательная часть
В судебном заседании истица ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиками не представлено доказательств того, что автомобиль является личным имущество <ФИО> и приобретен за его личные средства, а также не представлено соответствующее соглашение супругов, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Лорентцену <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, в обоснование которого указала, что 20.08.1977 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который впоследствии расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от 20.08.1977 г. и свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что исчисление установленного законом срока должно производиться с момента смерти <ФИО> и включения супружеской доли в состав наследственной массы, поскольку с указанного момента возник
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака-Жатько) <ФИО> Анатальевной был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.10 СК РФпредусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> <дата>.р. в наследственном имуществе после смерти <ФИО> умершего 29.05.2025г., в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В окончательном варианте просит признать совместно нажитым и выделить себе долю в размере 1/2 части от общего имущества, приобретенного в период брака, входящего в наследственную массу <ФИО>, а именно указанных земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании первоначального иска
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и признании за ней 793/1000 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти <дата> бывшего мужа <ФИО>, в виде 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> (), <ФИО> (<адрес>) о признании права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2008 г. между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что наличные денежные средства от продажи принадлежавших
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 13-14 том 4), просила выделить супружескую долю в размере ? части от общего имущества
Описательная часть
Ответчики - <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, подержали доводы письменных
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском к Е.Г., А.Г. о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что между ней и Г.Л. был заключен брак, который расторгнут .... на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период 29.05.1987г. по 28.10.2022г. истец Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Г.Л., умершим ... Также из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что она и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности Гречка В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежит выделить <ФИО> супружескую долю из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего года, в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 700
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
