Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать жилой дом с №, расположенный по адресу: Калининградская обл., №, совместно нажитым имуществом супругов, и выделить ей супружескую долю в размере в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что в период брака совместно с умершим Б. они возвели спорный дом, на который было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спора о разделе совместно нажитого имущества между Б. и <ФИО> ранее не возникало, право истца на общее имущество супругов не нарушалось, соответственно, <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
11.12.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, уточнив требования, просил признать денежные средства, размещенные за по состоянию на <дата>, в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, <дата> <ФИО>. умерла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом приведенных положений закона, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом – денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя <ФИО> в ПАО Промсвязьбанк счет № с остатком на <дата> в размере 206432,61 руб., в АО «Роскосмосбанк» счет № с остатком
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, истец находилась в браке, свидетельство № выдано <адрес>. Брак прекращен <дата> решением
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № <дата> дочерью <ФИО> <ФИО> с согласия матери <ФИО> подано заявление о вступлении в наследство. Судом установлено, что право собственности
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> 06 марта 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указала, что в период с <дата> года по <дата> года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата> между Щ.В., <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли. Требования мотивированы тем, что 03.03.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> и <ФИО> с 24.10.214
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами истца о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, первоначального взноса в размере сумма, внесенного по кредитному договору от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании долга совместным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, и признании долга совместным, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила выделить супружескую долю из состава
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное истцом к выделу, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, как приобретенное ими в период брака, в связи с чем, подлежит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Истец, законный представитель третьего лица - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
Выслушав истца и законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что спорное имущество приобреталось в период брака с <ФИО> на общие деньги семьи, истец работал
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказано приобретение <ФИО> спорного имущества за счет денежных средств, полученных в дар от матери <ФИО> Суд также
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец состояла в браке с Ч.В.Г., который в период брака по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №. 23 сентября 2024 г. Ч.В.Г. скончался. Ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу. По изложенным мотивам суд приходит к выводу о наличии у спорного участка режима совместной собственности и необходимости выдела
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый , признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и утверждения самого истца, <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство после Н.В.МБ. Учитывая приведенные положения действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2024, в судебном заседании не возражал против выделения супружеской доли, но не в заявленном размере, а от кадастровой стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-312/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации. В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака прибрели 3/11 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не представил возражений относительно иска. Судом установлено, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 171 972,20 руб. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, - оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, указывая, что ** ** **** он вступил в брак с П.К.В.. В браке родился общий ребенок – <ФИО>, ** **
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на супружескую долю в размере части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти П.Е.В., а именно право собственности
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду отзыв на иск, в котором сообщает, что сведения о бывшем супруге
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. С <ФИО>. они состояли в браке с 10 февраля 1969 года, что подтверждается свидетельством о браке № № от 10 февраля 1969
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоял в браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 22.09.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 28.08.2004 по 26.07.2022 состояла в зарегистрированном браке со В.В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на него удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее адвокат Кузьменков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака с <ФИО>, ответчики, в том числе дети наследодателя, не оспаривали факта приобретения указанного имущества за счет средств супругов
Палехский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве собственности за <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме этого, суд учитывает следующее
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что Между Истицей <ФИО> и <ФИО> заключен брак, брак расторгнут <дата> по решению мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ранее в ходе рассмотрения дела ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>26. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>27. с <дата> по <дата>. В период брака они прибрели нежилые помещения, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>31 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>42 и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>51 к <ФИО> <ФИО>52, <ФИО> <ФИО>53, <ФИО> <ФИО>54, <ФИО> <ФИО>55 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
