Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2024, в судебном заседании не возражал против выделения супружеской доли, но не в заявленном размере, а от кадастровой стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-312/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации. В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака прибрели 3/11 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не представил возражений относительно иска. Судом установлено, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 171 972,20 руб. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, - оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, указывая, что ** ** **** он вступил в брак с П.К.В.. В браке родился общий ребенок – <ФИО>, ** **
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на супружескую долю в размере части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти П.Е.В., а именно право собственности
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду отзыв на иск, в котором сообщает, что сведения о бывшем супруге
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. С <ФИО>. они состояли в браке с 10 февраля 1969 года, что подтверждается свидетельством о браке № № от 10 февраля 1969
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоял в браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 22.09.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 28.08.2004 по 26.07.2022 состояла в зарегистрированном браке со В.В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на него удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее адвокат Кузьменков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака с <ФИО>, ответчики, в том числе дети наследодателя, не оспаривали факта приобретения указанного имущества за счет средств супругов
Палехский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве собственности за <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме этого, суд учитывает следующее
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что Между Истицей <ФИО> и <ФИО> заключен брак, брак расторгнут <дата> по решению мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ранее в ходе рассмотрения дела ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>26. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>27. с <дата> по <дата>. В период брака они прибрели нежилые помещения, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>31 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>42 и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>51 к <ФИО> <ФИО>52, <ФИО> <ФИО>53, <ФИО> <ФИО>54, <ФИО> <ФИО>55 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, супружескую долю <ФИО>, признав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали, не возражали против выдела супружеской доли
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Федосов А.В. уточненные исковые требования и доводы иска поддержал. Дополнительно показал суду, что считает, что срок исковой давности не начал течь, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу не было добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании <ФИО> и <ФИО> в период с 2000 г. по дату расторжения брака между ними. Из показаний допрошенных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее настаивала на удовлетворении требований, подтверждала, что квартира приобреталась совместно с умершим супругом. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований и отказа от иска в части просит выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что квартира и гаражный бокс приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... края к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с постройками по адресу: <адрес>, выделить супружескую долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, актовая запись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>1 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака прибрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 05 августа 2005 года между истцом и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что родителями <ФИО>, родившегося <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцу на праве общей совместной собственности супругов принадлежит ? доля в спорной квартире, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, в размере ?
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных требований действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу:
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цокова Т.В., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 31), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, имущество принадлежавшее <ФИО> виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование требований указав, что <дата> умер её <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, просила выделить супружескую долю <ФИО> в следующем имуществе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик и представитель ответчика были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Более того, представитель истца вышеуказанные обстоятельства по ведению переговоров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признал очередную неявку представителя ответчика в судебное заседание со ссылкой в том, числе на продолжение переговоров по мирному урегулированию настоящего спора с истцом не уважительной, поскольку ранее суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит признать 174/200 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - комнаты №,30, санузел №, лоджия №, кухня-столовая № в 9-комнатной квартире, общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследодателю <ФИО>, умершему <дата>, причитается доля в совместно нажитом супружеском имуществе в вышеуказанном жилом помещении в размере (37/100 +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе - удовлетворить
