Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с названным иском, с учетом уточненных исковых требований просила выделить ей супружескую долю на <обезличено> из состава наследственной массы на автомобиль ISUZU ELF
Описательная часть
В судебном заседании истица ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиками не представлено доказательств того, что автомобиль является личным имущество <ФИО> и приобретен за его личные средства, а также не представлено соответствующее соглашение супругов, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Лорентцену <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, в обоснование которого указала, что 20.08.1977 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который впоследствии расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от 20.08.1977 г. и свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что исчисление установленного законом срока должно производиться с момента смерти <ФИО> и включения супружеской доли в состав наследственной массы, поскольку с указанного момента возник
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака-Жатько) <ФИО> Анатальевной был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.10 СК РФпредусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> <дата>.р. в наследственном имуществе после смерти <ФИО> умершего 29.05.2025г., в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В окончательном варианте просит признать совместно нажитым и выделить себе долю в размере 1/2 части от общего имущества, приобретенного в период брака, входящего в наследственную массу <ФИО>, а именно указанных земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании первоначального иска
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и признании за ней 793/1000 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти <дата> бывшего мужа <ФИО>, в виде 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> (), <ФИО> (<адрес>) о признании права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2008 г. между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что наличные денежные средства от продажи принадлежавших
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 13-14 том 4), просила выделить супружескую долю в размере ? части от общего имущества
Описательная часть
Ответчики - <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, подержали доводы письменных
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском к Е.Г., А.Г. о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что между ней и Г.Л. был заключен брак, который расторгнут .... на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период 29.05.1987г. по 28.10.2022г. истец Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Г.Л., умершим ... Также из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что она и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности Гречка В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежит выделить <ФИО> супружескую долю из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего года, в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 700
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать жилой дом с №, расположенный по адресу: Калининградская обл., №, совместно нажитым имуществом супругов, и выделить ей супружескую долю в размере в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что в период брака совместно с умершим Б. они возвели спорный дом, на который было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спора о разделе совместно нажитого имущества между Б. и <ФИО> ранее не возникало, право истца на общее имущество супругов не нарушалось, соответственно, <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> 06 марта 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указала, что в период с <дата> года по <дата> года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата> между Щ.В., <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли. Требования мотивированы тем, что 03.03.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> и <ФИО> с 24.10.214
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами истца о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, первоначального взноса в размере сумма, внесенного по кредитному договору от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании долга совместным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, и признании долга совместным, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила выделить супружескую долю из состава
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное истцом к выделу, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, как приобретенное ими в период брака, в связи с чем, подлежит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Истец, законный представитель третьего лица - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
Выслушав истца и законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец состояла в браке с Ч.В.Г., который в период брака по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №. 23 сентября 2024 г. Ч.В.Г. скончался. Ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу. По изложенным мотивам суд приходит к выводу о наличии у спорного участка режима совместной собственности и необходимости выдела
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2024, в судебном заседании не возражал против выделения супружеской доли, но не в заявленном размере, а от кадастровой стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-312/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака прибрели 3/11 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не представил возражений относительно иска. Судом установлено, что <ФИО>6 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, указывая, что ** ** **** он вступил в брак с П.К.В.. В браке родился общий ребенок – <ФИО>, ** **
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на супружескую долю в размере части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти П.Е.В., а именно право собственности
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду отзыв на иск, в котором сообщает, что сведения о бывшем супруге
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. С <ФИО>. они состояли в браке с 10 февраля 1969 года, что подтверждается свидетельством о браке № № от 10 февраля 1969
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоял в браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее адвокат Кузьменков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака с <ФИО>, ответчики, в том числе дети наследодателя, не оспаривали факта приобретения указанного имущества за счет средств супругов
