Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что Между Истицей <ФИО> и <ФИО> заключен брак, брак расторгнут <дата> по решению мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ранее в ходе рассмотрения дела ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>26. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>27. с <дата> по <дата>. В период брака они прибрели нежилые помещения, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>31 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>42 и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>51 к <ФИО> <ФИО>52, <ФИО> <ФИО>53, <ФИО> <ФИО>54, <ФИО> <ФИО>55 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, супружескую долю <ФИО>, признав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали, не возражали против выдела супружеской доли
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Федосов А.В. уточненные исковые требования и доводы иска поддержал. Дополнительно показал суду, что считает, что срок исковой давности не начал течь, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу не было добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании <ФИО> и <ФИО> в период с 2000 г. по дату расторжения брака между ними. Из показаний допрошенных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее настаивала на удовлетворении требований, подтверждала, что квартира приобреталась совместно с умершим супругом. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований и отказа от иска в части просит выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что квартира и гаражный бокс приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... края к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>1 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака прибрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделении супружеской доли <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 05 августа 2005 года между истцом и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что родителями <ФИО>, родившегося <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцу на праве общей совместной собственности супругов принадлежит ? доля в спорной квартире, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, в размере ?
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных требований действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу:
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цокова Т.В., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 31), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с мужем <ФИО> не было заключено брачного договора. Она свою квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.37 СК РФ, суд с учетом всех исследованных материалов дела пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, кадастровый № уже в период брака, супруги произвели улучшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию и соглашения о разделе наследственного
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней, (..), право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу, открытую после смерти супруга (..)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, указанное недвижимое имущество согласно п. 1.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..), (..), (..) о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию и соглашения о разделе наследственного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе из наследственного имущества супружеской доли в размере ? доли из общего имущества супругов – транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что фактически брачные отношения прекращены супругами А-выми только в конце 2021 года, а спорное транспортное средство приобретено в период брачных отношений и за счет общих доходов и средств супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и <ФИО> был заключен брак. ХХ.ХХ.ХХ брак расторгнут. ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается актовой записью
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное истцом к выделу, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, как приобретенное ими в период брака, в связи с чем подлежит
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, относительно наследственного имущества, открывшегося после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд приходит к выводу, что признание <ФИО>, <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить полностью
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указала, что с 27.08.1994 она состояла в браке с <ФИО>, умершим 19.12.2021. После его смерти
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя <ФИО> по доверенности обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю в размере 1\2
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения п.1 и п.4 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ истец просит выделить супружескую долю. Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о выделе супружеской доли в следующем имуществе : квартира ***. кадастровый ***, квартира ***. кадастровый ***, ***
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей супружескую долю в размере 33/100 от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в размере 33/100 от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> общей площадью 63,1 кв.м
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска истец указывает, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Описательная часть
Судом установлено, что мать истца – ответчик <ФИО> умерла xx.xx.xxxx Ответчики <ФИО>, <ФИО> (дочери <ФИО>) в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Производство по делу по исковым требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, прекратить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, в обоснование требований истец указала, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>. по <дата>. и проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц
Погарский районный суд (Брянская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО2М. был заключен брак. В период брака ими было нажито имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно: куплена квартира общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> в лице ее представителя сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии <адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, просит суд: выделить 1/2 долю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17 Том 1), в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого дома и последующая его отделка, были произведены в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>, за счет общих средств супругов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить ей супружескую долю и признать право собственности на супружескую долю на следующее общее имущество супругов: земельный участок площадью 1910 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, спорное имущество было приобретено <ФИО> до заключения брака с истцом, в 1999, 2000, 2001, 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Станислава Александровичу, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – отказать
