Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска истец указывает, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Описательная часть
Судом установлено, что мать истца – ответчик <ФИО> умерла xx.xx.xxxx Ответчики <ФИО>, <ФИО> (дочери <ФИО>) в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Производство по делу по исковым требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, прекратить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, в обоснование требований истец указала, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>. по <дата>. и проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц
Погарский районный суд (Брянская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО2М. был заключен брак. В период брака ими было нажито имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно: куплена квартира общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> в лице ее представителя сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии <адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила выделить супружескую
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы стороны ответчика <ФИО>, что из показаний, допрошенных в рамках уголовного дела, свидетелей усматривается на прекращение между <ФИО> и <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, показала суду, что ее родители проживали совместно, вели общее хозяйство и бюджет, по адресу: папа подарил маме в <дата> или <дата> году. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, мотивируя тем, что 17.10.2021г. умер ее отец <ФИО>, проживавший по адресу: . 17.10.2021г. умерла ее мать <ФИО>, проживавшая
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, просит суд: выделить 1/2 долю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17 Том 1), в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого дома и последующая его отделка, были произведены в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>, за счет общих средств супругов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить ей супружескую долю и признать право собственности на супружескую долю на следующее общее имущество супругов: земельный участок площадью 1910 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, спорное имущество было приобретено <ФИО> до заключения брака с истцом, в 1999, 2000, 2001, 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Станислава Александровичу, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и <ФИО> был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** серии ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, они в браке приобрели дом по адресу: <адрес>. От брака
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес> был приобретен истцом и <ФИО>, умершей <дата>, в период зарегистрированного брака, после его расторжения раздел имущества
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, из состава наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов средств отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, следует выделить <ФИО> из состава наследственной массы супружескую долю, нажитую в период брака с Ф., в виде ? доли в праве
Добринский районный суд (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Требования обоснованы тем, что в период с 16.10.1991 по 30.10.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом был куплен на совместные деньги их родителей, а договор купли-продажи оформили на <ФИО>, поскольку она в тот момент
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
8 обратилась в суд с иском к <обезличено>5, 2, 6, 3 выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права общей долевой собственности на ? долюна земельный участок с кадастровым номером , площадью 378,5 кв.м, на 17/96 долю
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе справки нотариуса регистрационный от и наследственного дела, после смерти 4, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась 8, другие
Мотивировочная часть
Ответчик 6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (, пер. Цветочный, 7А), путем направления почтовых извещений. При таких обстоятельствах причины
Резолютивная часть
Исковое заявление 8 к <обезличено>5, 2, 6, 7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать 16/20 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым в период брака с истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделении доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего Дата, в размере № части об общего имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, Дата года рождения, и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>), Дата года рождения, с Дата состояли в зарегистрированном браке. Решением <ФИО> от Дата брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета заявленных требования просила выделить ей из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили суду, что брак между истцом и умершим <ФИО> фактически расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просила признать право собственности в размере части на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем сотрудниками <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № Также в период брака истца с <ФИО> были построены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы испрашиваемого в собственность истцом земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют кадастровым границам земельного участка по сведениям ЕГРН, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство в ? доле <ФИО> было получено 13.07.2017 года, соответственно, с указанного времени истцу <ФИО> бесспорно было известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти <ФИО>, то есть с <дата> начал течь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила суд удовлетворить её иск по основаниям, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Советского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> июля <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выдан гор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие судом признания иска ответчиком. Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований к сохранению обеспечительных мер не имеется, то суд полагает необходимым отменить обеспечение иска
Боровский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственной массе
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что она состояла в браке с <дата> по <дата> с <ФИО>, умершим <дата>. При расторжении брака стороны имущество супругов не делили, а продолжили жить совместно. После
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м., ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенные
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КондО.О.В. о выделе из супружеской доли <ФИО> из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего <дата> в размере ? доли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками к имуществу <ФИО> являются сын, отец, мать и супруга
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли <ФИО> из наследственного имущества её бывшего супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей от имени несовершеннолетнего <ФИО>, КондО.О. В. о выделе супружеской доли из состава наследственной массы удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> признании общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
