Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и <ФИО> был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** серии ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, они в браке приобрели дом по адресу: <адрес>. От брака
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес> был приобретен истцом и <ФИО>, умершей <дата>, в период зарегистрированного брака, после его расторжения раздел имущества
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, из состава наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов средств отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, следует выделить <ФИО> из состава наследственной массы супружескую долю, нажитую в период брака с Ф., в виде ? доли в праве
Добринский районный суд (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Требования обоснованы тем, что в период с 16.10.1991 по 30.10.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом был куплен на совместные деньги их родителей, а договор купли-продажи оформили на <ФИО>, поскольку она в тот момент
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета заявленных требования просила выделить ей из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили суду, что брак между истцом и умершим <ФИО> фактически расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просила признать право собственности в размере части на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем сотрудниками <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № Также в период брака истца с <ФИО> были построены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы испрашиваемого в собственность истцом земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют кадастровым границам земельного участка по сведениям ЕГРН, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство в ? доле <ФИО> было получено 13.07.2017 года, соответственно, с указанного времени истцу <ФИО> бесспорно было известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти <ФИО>, то есть с <дата> начал течь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила суд удовлетворить её иск по основаниям, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Советского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> июля <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выдан гор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие судом признания иска ответчиком. Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований к сохранению обеспечительных мер не имеется, то суд полагает необходимым отменить обеспечение иска
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> признании общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата приобрели в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьего лица гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли и включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных исковых требований признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитым ими в период брака, следующее имущество: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в городском округе (адрес обезличен)), <ФИО> ((дата
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, признании права собственности на квартиру, указав, что в период с 1987 г. по 2004 г. она состояла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Живцова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске и дополнении к иску, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о фактическом прекращении брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> на дату покупки квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указывает, что истец является сыном от первого брака умершего <дата> <ФИО>, а так же
Описательная часть
Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности наследодателю на каком-либо вещном праве указанного павильона, о предоставлении его в собственность или бессрочное
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу № в части требований <ФИО> о выделении супружеской доли в жилом доме, снесенном в соответствии со сведениями БТИ – инвентарный № (год постройки 1925), расположенный по адресу: <адрес>, №
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к А.Я. сельского поселения Рамонского муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просиливыделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> чем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе 1/2 супружеской доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов - ответчика <ФИО> и наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу <адрес> <ФИО>, о выделе супружеской доли
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.03.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов. В обоснование требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственной массы в размере 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 21Т, модификация (тип) транспортного средства:
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении спора, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании предъявила заявление о признании иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, об определении 1\2 доли в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор возник в отношении имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего 11.03.2022 года. Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что наследниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черняховский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что стороны являются наследниками к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. В состав наследственного имущества вошел, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что истец от супружеской доли не отказывалась. На момент оформления наследственного имущества у истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на спорный объект имущества нотариусом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, указав в обоснование, что 12.09.2022 умер ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в исковом заявлении допущена описка
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность необходимых условий, позволяющих прийти к выводу об обоснованности исковых требований, в ходе рассмотрения дела доказана не была, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между <ФИО> (до вступления в брак - <ФИО>) Л.Н. и <ФИО> 31.08.2001 был заключен брак. В период бака 02.08.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства в период брака. Она
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на общие денежные средства, что также подтвердил ответчик, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
