Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса зданий после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как должно быть сохранено здание — в его новом, измененном виде, или же существуют требования по сохранению его исторического облика, несмотря на проведенные работы. Судебная практика здесь регулирует баланс между правом на изменение объекта и обязанностью сохранять его ценность.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "город Бугуруслан" о сохранении здания в реконструированном виде, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности здание магазина
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, приходит к выводу, что реконструкция нежилого здания не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии помещения удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
2 обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО город – курорт Геленджик о признании за ней права собственности на здание - пункт проката водомоторной техники и водолазного снаряжения, назначение: нежилое, площадь: общая 116.5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика – Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает тот факт, что истец, организовав реконструкцию спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 и 1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания площадью 27,8 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ямина Исабалаевича ( к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сохранении здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании части здания блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.п. <ФИО> м.р. Безенчукский Самарской области, в котором просит суд
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? части домовладения, состоящего из жилого бревенчатого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлено достаточно убедительных и достоверных доказательств, что принадлежащая ему 1/2 часть домовладения по адресу: <адрес> представляет собой фактически блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района Безенчукский Самарской области о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании части здания блоком жилого
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Козлова Ю.Ю. обратился в суд с данным иском, указав в заявлении, что он является собственником квартиры площадью ... м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Квартира расположена
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира № площадью ... м2, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что реконструкция принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры произведена без существенных нарушений строительных норм и правил, в границах земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области о сохранении здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении постройки в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит сохранить квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в реконструированном виде, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил, что земельный участок находится в собственности истца, реконструкция квартиры была
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец не поддержал требования в части признания права собственности на жилую квартиру № № в жилом доме № расположенном по <адрес> общей площадью 95,3 кв.м., жилой площадью 61,6 кв.м., отказа от исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского муниципального округа о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером и нежилого здания, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о сохранении здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>, администрации муниципального образования Весенний сельсовет <адрес> о сохранении объекта в реконструированном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Весенний сельсовет <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении объекта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> умер Ц., являвшийся учредителем ООО «Фабрика Красный ткач». Истец является наследником в ? доли в праве собственности в уставном капитале общества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.05.2010. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что разрешение на реконструкцию здания в виде надземного перехода не выдавалось в связи с отнесением его к строению вспомогательного использования, получение разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца, Муниципальному образованию - городского округ город Череповец Вологодской области о сохранении здания в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Пензы о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на реконструированное помещение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполненная истцами реконструкция соответствует требованиям градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарных норм и правил, в том числе Правил застройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении здания в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на реконструированное здание
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения жилого дома от 04.11.2006 г. она является собственником жилого дома , общей площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Доль В-К.В., Доль Т.В. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении здания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что для улучшения жилищно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание – многоквартирный дом - с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> площадью 210 кв.м., следует сохранить в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Сохранить здание – многоквартирный дом - с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 210 кв.м., в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении здания в реконструированном виде. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером № необходимо сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Сохранить здание – жилой дом блокированной застройки - площадью 59,8 кв.м., в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании здания многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив, что в доме имеется две квартиры, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует признать многоквартирным домом
Резолютивная часть
Признать здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> многоквартирным домом
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, разделе здания в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: сохранить в реконструируемом виде здание с кадастровым номером: №, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание, общей площадью 901,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что 1/2 обособленной частью здания пользуется <ФИО>, его помещения по исковым требованиям остаются. Другую ? часть здания необходимо разделить в натуре между
Мотивировочная часть
В ходе проведения экспертизы со стороны руководителя экспертной организации в адрес суда направлялось ходатайство о запросе у сторон проектных решений по устройству системы электроснабжения нежилого здания, проектных решений по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - оставить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
Описательная часть
Представитель ответчика ИК МО г.Казани и третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
Октябрьский районный суд (Курская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Курской области о сохранении и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, указав, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку реконструкции объекта осуществлена с согласия всех собственников помещений данного дома, самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая на то, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Истец обратился в <обезличено> где был подготовлен проект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является единственным собственником нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м. Данное обстоятельство
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о сохранении здания – жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в реконструированном виде площадью 71,0
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается проведение реконструкции жилого <адрес>. На основании выписки из ЕГРН за <ФИО> на праве собственности зарегистрирован жилой блок площадью 21,6 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта по строительно-технической экспертизе (л.д.27), суд считает нарушение этого требования не существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, <ФИО>, указывая на то, что она является собственником квартиры <адрес>. Данный жилой дом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении объекта в перепланированном виде, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном виде жилой дом, общей площадью 87,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2003г. умер <ФИО>, <дата> года рождения, который приходится истцу отцом (л.д. 24). Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство, открывшегося после смерти <ФИО> путем подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении объекта в перепланированном виде, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении объекта в перепланированном виде, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в возведенном виде жилой дом, общей площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а; признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2009 умер <ФИО>, <дата> года рождения, который приходится истцу мужем (л.д. 9). Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> нотариусом Новошахтинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство, открывшегося после смерти <ФИО> путем подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении объекта в перепланированном виде, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <Адрес> о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание. Просит сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с Дата года имеет в собственности нежилое здание, наименование: гараж, площадью 273,5кв.м. с кадастровым номером Номер, адрес: Российская <Адрес>, расположенное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело без их участия. Изучив письменные
Резолютивная часть
Сохранить здание, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание бытового обслуживания, склад, хранение автотранспорта площадью 662,2кв.м., этажность: 2, кадастровый Номер, адрес: <Адрес> в реконструированном состоянии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права долевой собственности на реконструированный объект; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском и просили: сохранить в реконструированном виде нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право долевой собственности на реконструированное нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении здания в реконструированном виде, признании права долевой собственности на реконструированный
