УИД: 61RS0019-01-2025-004349-87

Дело № 2-3149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 Ямина Исабалаевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сохранении здания в реконструированном состоянии,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания площадью 27,8 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>.

Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 124 кв.м, который предоставлен для эксплуатации зданий, строений, сооружений по договору аренды № от <дата> и находящийся в пользовании истца на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от <дата>, дополнительного соглашения к договору аренды от <дата>.

Истцом с привлечением специалистов без разрешительной документации произведена реконструкция нежилого здания, в результате которого общая площадь здания стала составлять 115,9 кв.м.

Согласно заключению специалиста НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ФИО1 от <дата> конструктивное решение здания литера «В» кадастровый № по адресу: <адрес>А выполнено согласно требованиям СП 52.13330 [22], СП 118.13330 [37], СП 1.13130 [23], СП 56.13330 [41], технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности и соответствует типовым строениям, описанным в таблице №а Сборника № УПВС.

Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки [60, 61].

Ограждающие и несущие конструкции исследуемого здания находятся в исправном состоянии, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Выполненная реконструкция здания литера «В» по адресу: <адрес>А путем демонтажа наружных ограждающих стен здания, возведения на существующем фундаменте и новом бетонном фундаменте в уровне первого этажа новых несущих и самонесущих стен, в результате которых общая площадь магазина составила 115,9 кв.м, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и(или) установленного на нем оборудования; нарушению противопожарных устройств, не ухудшает условия эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, обеспечивает безопасную эвакуацию людей.

Общее техническое состояние зданий оценивается как «хорошее» (в пределах физического износа 0-20%), то есть повреждений и деформаций нет, имеются отдельные, устраняемые при текущем ремонте, мелкие дефекты, не влияющие на эксплуатацию объекта и не несет угрозы для жизни и здоровья граждан.

Площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от <дата> № № составляет 118,4 кв.м.

При обращении в УАиГ с заявлением о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просил признать за ФИО2 право собственности на реконструированное нежилое здание литера «В», расположенное по адресу: <адрес>А, общей площадью 115,9 кв.м (площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от <дата> №14], составляет 118,4 кв.м).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого здания площадью 27,8 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>.

Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 124 кв.м, который предоставлен для эксплуатации зданий, строений, сооружений по договору аренды № от <дата> и находящийся в пользовании истца на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от <дата>, дополнительного соглашения к договору аренды от <дата>.

Истцом с привлечением специалистов без разрешительной документации произведена реконструкция нежилого здания, а именно: на существующем фундаменте и новом бетонном фундаменте в уровне первого этажа возведены новые несущие и самонесущие стены, в результате чего изменились параметры объекта капитального строительства – площадь и строительный объем здания. По данным технического паспорта от <дата> общая площадь здания стала составлять 115,9 кв.м, площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от <дата> № П/0393 [14], составляет 118,4 кв.м.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (часть 1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (часть 2).

В силу ч. 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу положений пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является самовольной постройкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения.

Согласно пп. 1.1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требуется выдача разрешения на проведение реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона начаты строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 01.03.2021г направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства. В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

Согласно имеющемуся в деле заключению специалиста НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ФИО1 от <дата> конструктивное решение здания литера «В» кадастровый № по адресу: <адрес> выполнено согласно требованиям СП 52.13330 [22], СП 118.13330 [37], СП 1.13130 [23], СП 56.13330 [41], технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности и соответствует типовым строениям, описанным в таблице №а Сборника № УПВС.

Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки [60, 61].

Ограждающие и несущие конструкции исследуемого здания находятся в исправном состоянии, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Выполненная реконструкция здания литера «В» по адресу: <адрес> путем демонтажа наружных ограждающих стен здания, возведения на существующем фундаменте и новом бетонном фундаменте в уровне первого этажа новых несущих и самонесущих стен, в результате которых общая площадь магазина составила 115,9 кв.м, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и(или) установленного на нем оборудования; нарушению противопожарных устройств, не ухудшает условия эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, обеспечивает безопасную эвакуацию людей.

Общее техническое состояние зданий оценивается как «хорошее» (в пределах физического износа 0-20%), то есть повреждений и деформаций нет, имеются отдельные, устраняемые при текущем ремонте, мелкие дефекты, не влияющие на эксплуатацию объекта и не несет угрозы для жизни и здоровья граждан.

Площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от <дата> №], составляет 118,4 кв.м.

На основании изложенного, с учетом того, что реконструкция осуществлена с соблюдением разрешенного вида использования земельного участка; соблюдены градостроительные и строительные нормы; сохранение реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Ямина Исабалаевича (<данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска (ИНН <***>) о сохранении здания в реконструированном состоянии удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на реконструированное нежилое здание литера «В», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 115,9 кв.м (площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от <дата> № <данные изъяты> [14], составляет 118,4 кв.м).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.