Об установлении размера возмещения за недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения справедливой и законной суммы компенсации, которую необходимо выплатить в связи с недвижимым имуществом. Здесь рассматриваются вопросы оценки, размера ущерба или стоимости, причитающейся в результате сделок, изъятия или иных правовых ситуаций, затрагивающих объекты недвижимости.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения за недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: установить сумму денежной компенсации за недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что Решением Видновского городского суда Московской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения за недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: установить сумму денежной компенсации за недвижимое имущество, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что Решением Видновского городского суда Московской области от <дата>., изъяты
Мотивировочная часть
Таким образом, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения за недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: установить сумму денежной компенсации за недвижимое имущество, а именно земельный участок, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представители ответчика в настоящем судебном заседании возражений относительно установления суммы возмещения согласно заключению
Мотивировочная часть
Таким образом, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, признании участником муниципальной программы, включении в список на предоставление жилых помещений, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, признании участником муниципальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, по адресу: <адрес>11
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, признании участником
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> в Государственному казенному учреждению «Служба автомобильных
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ГКУ РК "САД РК" заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу, их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Общество с ограниченной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об определении размера возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> на иске настаивал, просил определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение на основании заключения ИП <ФИО> Иные лица участия в судебном
Мотивировочная часть
Достоверность данного отчета сторонами не оспаривалась, оснований не доверять данному заключению суд также не усматривает Оценивая соглашения от ** ** **, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - истец) обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил изъять для государственных нужд Российской Федерации нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования с учетом выводов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги к <ФИО>, <ФИО> об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество для государственных нужд – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГКУ РК "САД РК" не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГКУ РК "САД РК" не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РК "САД РК" исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, возложении обязанности принять возмещение, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Вводная часть
МКУ «БГАЖЦ», администрация г. Благовещенска обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 20.09.2006 года заключением городской межведомственной комиссии по признанию помещения
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом их уточнений, пояснили об обстоятельствах, изложенных в иске, просили требования, с учетом их уточнений, удовлетворить. Ответчик ЛП в
Мотивировочная часть
Ответчик ЛП в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что о том, что предстоит расселение, впервые ей
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», администрации г. Благовещенска к ЛП об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, возложении обязанности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (в 1/2 доле за каждым) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, выплате денежных средств, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении размера равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, выплате денежных средств, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать стоимость для выкупа объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) размере 1 079 200 рублей, указанную в отчете (№) (№)) независимого оценщика ООО «НОВСИСТЕМ
Мотивировочная часть
При этом рассматривая требования <ФИО> о признании стоимости, определенной заключением ООО «НОВСИСТЕМ КОНСАЛТ» недостоверной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Н.Новгорода ((данные обезличены)) о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении размера доли в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчикам (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что стороны, являются наследниками первой очереди по закону имущества <ФИО> умершего 08.03.2022 г., состоящего из 3/4 жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснила, что является собственником ? доли на основании решения суда, а <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, что не лишает истца права обращения с требованием о взыскании в ее пользу расходов на произведенные строительные (
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении размера доли в праве собственности на объект недвижимости, отказать
