Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления и подтверждения размера доли участия в имуществе, которое подлежит приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с определением прав и обязанностей участников процесса, а также с разрешением разногласий относительно того, кому и в какой мере принадлежит право на данное имущество после его перехода в частную собственность.
Красноармейский районный суд (Приморский край) · Об определении долевого участия в приватизации, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указала, что согласно договору приватизации от <дата> ГП «» передала безвозмездно в совместную долевую собственность по количеству членов
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, направила в суд представителя уполномоченного доверенностью <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом, установлено, что согласно договору на получение и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, квартира по адресу <адрес> передана в собственность <ФИО>, с учетом количества членов семьи – 4 человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения, <ФИО>, третьему лицу нотариусу Красноармейского нотариального округа об определении долевого участия в приватизации, включении доли в состав наследственного
Красноармейский районный суд (Приморский край) · Об определении долевого участия в приватизации, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указала, что <ФИО> умерший <дата>, в соответствии с завещанием от <дата> все свое имущество завещал <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, направила в суд представителя уполномоченного доверенностью. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", с учетом сведений о зарегистрированных и проживающих на момент приватизации в спорном жилом помещении гражданах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам нотариусу Красноармейского нотариального округа, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края
Красноармейский районный суд (Приморский край) · Об определении долевого участия в приватизации, установлении факта принятия наследства, включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долевого участия в приватизации, установлении факта принятия наследства, включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО>, приобретена в собственность по договору на получение и продажу квартир (домов) в собственность граждан б/н от <дата>, квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих ? долю в праве общей долевой собственности наследодателя на квартиру, суд полагает необходимым признать право собственности истца на указанную долю в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Красноармейского нотариального округа
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении участников приватизации, определении долей, исключении из состава лиц, участвующих в приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что на основании ордера № от 06 августа 1984 года ее <ФИО>, а также членам ее семьи - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в найм представлена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования иска поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> приходится ей тетей, но заменила ей мать, она жила с ними до самой смерти. Судом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании состоявшейся приватизации квартиры по адресу: <адрес>, включении 17/100 доли указанной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32). Как следует из искового заявления, 17/100 доли
Мотивировочная часть
Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · Об определении участников приватизации и их долей, о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать действительным договор на передачу
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и следует из пояснения сторон, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении участников приватизации и их долей, о включении 1/3 доли
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении участников приватизации и определении их долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области об установлении участников приватизации и определении их долей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Грачевским хлебоприемным предприятием в лице директора И, именуемым «Продавцом» и В., именуемым «Покупателем», был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного <дата> действительным и заключенным между Грачевским хлебоприемным предприятием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области об установлении участников приватизации и определении их долей - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении долей в совместной собственности в порядке приватизации, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (адрес), в котором с учетом уточнений и дополнений от 31.05.2023, просят признать доли равными в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал, дополнительно пояснил, что спорная квартира была предоставлена в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) г.р. Отделом милиции № (адрес) (адрес)), <ФИО>, (дата) года рождения (адрес) в (адрес) и (адрес)), <ФИО>, (дата) года рождения (адрес) (адрес)) к Администрации муниципального образования
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта неучастия в приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта неучастия в приватизации, признании права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт неучастия в приватизации в период с 01.01.1992 по 13.12.2001, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Невского района Санкт-Петербурга от 03 июня 2008 г. № 03
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации, признании права на приватизацию – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта неучастия в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Спорными являются права на жилое помещение, комнату кв. метров в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена истцу на основании служебного ордера. Судом установлено, что истцом право на приватизацию не использовано. При таких обстоятельствах, суд признает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет его исходя из следующего. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Резолютивная часть
Установить факт того, что <ФИО> рождения: <дата>, уроженец <адрес>, паспорт серия № выдан <дата> <адрес>, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес> постоянно проживал в период с <дата> по <дата>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О включении в число участников приватизации и определении долей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить в число участников приватизации квартиры № дома № по <адрес> умершею И.Н.А., определить доли И.Н.А. и <ФИО> в указанной квартире равными по <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора на приватизацию квартиры от 23.12.1993 года в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доли И.Н.А. и <ФИО> в принадлежащей им на праве совместной собственности являются равными и составляют по <обезличено> за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Новотроицк о включении в число участников приватизации и определении долей удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании приватизации действительной сделкой, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Братска, в котором просит признать приватизацию квартиры состоявшейся сделкой и признать право собственности за <ФИО>, (дата) года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации муниципального образования г.Братска ) о признании приватизации действительной сделкой, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права долевой собственности на дом в порядке приватизации, включении имущества наследодателя в наследственную массу и признании права долевой собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального округа <адрес> в обоснование требований указав, что в 1992 году, их семья в момент
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что ГПЗ «Славгородский» в лице директора <ФИО> <дата> в порядке закона о приватизации заключил с <ФИО> договор на безвозмездную передачу и продажу семье из 6 человек 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> края о признании права долевой собственности на дом в порядке приватизации, включении имущества
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным отказа от участия в приватизации, признании недействительным договора передачи в части, определения долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа от участия в приватизации, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Затяжных И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> , <ФИО> о признании недействительным отказа от участия в приватизации, признании недействительным договора передачи в части, определения долей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от участия в приватизации, признании договора приватизации в части недействительным, аннулировании записи о праве собственности, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ДГИ адрес, мотивируя заявленные требования тем, что 18.09.2012 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, с одной стороны, и гражданами <ФИО>
Описательная часть
Истцы, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что приватизация спорного жилого помещения произведена в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес о признании недействительным отказа от участия в приватизации, признании договора приватизации в части недействительным, аннулировании
