О приведении в соответствие объекта капитального строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью приведения объектов капитального строительства в соответствие с градостроительными, техническими и нормативными требованиями. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, реконструкции, устранения несоответствий и соблюдения строительных норм при эксплуатации зданий и сооружений.
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А.Т.А. и <ФИО> являются собственниками, на праве общей долевой собственности по ? доле каждый, земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301004:4841 площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. В данном конкретном случае, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> к А.Т. А., <ФИО> о приведении в соответствие объекта капитального строительства – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, выполненное ООО «КЭЦ «Паритет», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, - суд принимает во внимание, что содержащиеся в нем выводы мотивированы, логичны
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении в соответствие объекта капитального строительства, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной пристройки, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для принятия представленной представителем ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> рецензии на заключение судебной экспертизы в качестве опровержений выводов эксперта, суд не усматривает, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие. В обоснование исковых требований Администрация Богородского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении объекта капитального строительства в соответствие удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведение в соответствие объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведение в соответствие объекта капитального строительства, просила суд: обязать <ФИО> в срок не позднее трех месяцев с даты
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не доказано, а судом не установлено, что при реконструкции спорного нежилого строения с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведение в соответствие объекта капитального строительства отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства, -
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа Московской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика принять меры, предупреждающие причинение вреда окружающей среде, по устранению угрозы
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 133 663 кв.м, назначение «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Администрации Можайского муниципального округа Московской области, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства, -
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа Московской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1400 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>. На принадлежащем истцу земельном участке возведен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования истца, с учётом признания ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования истца в части приведения в соответствие объекта капитального ремонта и возложения обязанности
Резолютивная часть
Иск Администрации Можайского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с его назначением
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры Мэрии МО г. Черкесска обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 12.09.2024 г. Отделом по контролю за использованием земель <адрес> градостроительства
Описательная часть
В ходе осмотра выявлено: на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 385,0 кв.м., с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, в северной его части, расположен двухэтажный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, исследуя
Резолютивная часть
Иск Управления градостроительства и архитектуры Мэрии МО г. Черкесска к <ФИО> об обязании прекратить использовать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 236,7 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объектов капитального строительства или сносе,-
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском, в котором просит признать объекты капитального строительства - «Жилой дом», кадастровый <номер>; «Нежилое здание - гараж», кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец просит обязать <ФИО> в течении 3-х месяцев со дня неисполнения решения суда в части приведения строений в соответствие видом разрешенного использования земельного участка снести их. Однако суд полагает, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с правоустанавливающей и технической документацией, об обязании устранить нарушения градостроительных, строительных
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении объекта капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа уточненные требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящем деле ставится вопрос о сохранении в перепланированном и реконструированном виде принадлежащего ответчикам нежилых помещений, расположенных в нежилом здании, то суд принимает во внимание, что законом
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении объекта капитального строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании привести объекты капитального строительства в соответствие строительным, градостроительным, правилам застройки и охраны окружающей среды, санитарно-гигиеническим
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования г. о. Люберцы Московской области обратился в суд к <ФИО> об обязании привести объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, от проведения судебной экспертизы отказался, о чем в материалах дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> об обязании привести объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, по адресу:
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании привести объект капитального строительства в соответствие строительным, градостроительным, правилам застройки и охраны окружающей среды, санитарно-гигиеническим
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указано, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Постановлением администрации МО г.о. Люберцы Московской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
В иске Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> об обязании привести объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером 50:22:0040502:480, расположенное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности по сносу объекта капитального строительства и приведении нежилого здания в состояние, существовавшее до реконструкции в первоначальное состояние, взыскании
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу объекта капитального строительства и приведении нежилого здания в состояние, существовавшее до реконструкции в первоначальное
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд считает, что доводы истца о самовольности произведенных строительных работ не нашли своего подтверждения. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Пятигорска к <ФИО> о возложении обязанности по сносу объекта капитального строительства и приведении нежилого здания в состояние, существовавшее до реконструкции
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие хозяйственных построек и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о приведение в соответствие хозяйственных построек
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении в соответствие хозяйственных построек, в котором просила обязать <ФИО> убрать навесы, подвал, септик. Свои
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании отказалась от своих исковых требований, отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведение в соответствие хозяйственных построек удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с ЕГРН
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, подтверждающих выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении объекта
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении вспомогательного сооружения к основному объекту капитального строительства, входящего в состав объекта капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, <ФИО>, ООО «Беркана» о сохранении вспомогательного сооружения лит. Г к основному объекту капитального строительства лит. Г, входящего в состав объекта капительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание за лит. Г (3 корпус) было построено в 1965 году и в 1995 году было передано в частную собственность в порядке приватизации. Между тем в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О приведении в соответствие капитального объекта
Вводная часть
В суд обратился с иском к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: администрация г. Ростова-на-Дону, Управление
Описательная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> привести объект капитального строительства: жилой дом лит. «А» расположенный на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес> в соответствие с право подтверждающими документами в срок, не позднее 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том ответчик, осуществив самовольную постройку, не приобрела на нее право собственности, и обязана привести жилой дом лит «А» в соответствии с прежними параметрами. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> привести жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствии правоустанавливающими документами, с параметрами данного строения, отраженными в ЕГРН
Люблинский районный суд (Город Москва) · О приведении в соответствие надмогильные сооружений, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. Проверкой архивных документов Домодедовского кладбища адрес с выходом на место захоронения установлено, что на участке № 90 (ЗР/037/90.1/0105) имеется 2
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что разрешение на установку надмогильных сооружений на указанном участке в размерах 2,34 метров х 3,09 метров администрацией Домодедовского кладбища не выдавалось, что не оспаривалось ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «РИТУАЛ» к <ФИО> о приведении в соответствие надмогильные сооружений, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в соответствии с разрешительной документацией и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ФТ «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402042:1306, площадью 493,2 кв.м., назначение
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно акта выездного обследования земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402042:425 частично огорожен, доступ частично ограничен. На неогороженной части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402042:425 имеется доступ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ФТ Сириус к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности по разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Надымского района обратилась в суд с иском, из которого следует, что на территории города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа находится недвижимое имущество с кадастровым номером *№ обезличен*, назначение: нежилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, работы по разбору здания ЗКПД инициированы и организованы ответчиком <ФИО> Представитель истца, Администрации Надымского района, <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает следующее. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчиков <ФИО> <ФИО> в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Надымского района удовлетворить
