Дело № 2-985/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001562-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 ноября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

с участием:

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о приведении в соответствие хозяйственных построек и исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о приведение в соответствие хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о приведении в соответствие хозяйственных построек, в котором просила обязать ФИО1 убрать навесы, подвал, септик.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка и жилого дома по адресу: Тбилисский район, <адрес> является ответчик. Ответчик без соблюдения существующих границ земельного участка установила навесы, также имеется септик в 3-х метрах от межевой границы. На неоднократные просьбы устранить нарушения не реагировала.

В свою очередь ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о приведение в соответствие хозяйственных построек, в котором просила обязать ответчика привести навес в соответствие с нормами действующего законодательства, а также перенести забор в соответствие с его межой, убрать деревья

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ответчик, которая без соблюдения установленных существовавших границ, самовольно, без согласования с ней, возвела навес. В результате чего все атмосферные осадки попадают на территорию участка истца и приводят к накоплению дождевых и талых вод под строениями истца. Кроме этого, в огороде поставил сетку с нарушением межевой границы, которую постоянно двигает в сторону ее огорода, чем нарушаются права истца, как собственника и охраняемые законом интересы. Деревья высажены без соблюдения отступов. Она обращалась за помощью в администрацию Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в прокуратуру Тбилисского района, однако во вне судебном порядке разрешить возникший между сторонами спор не представляется возможным.

ФИО3 в судебном заседании отказалась от своих исковых требований, отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец ФИО3 добровольно обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, учитывая безусловный характер отказа от иска, суд, находит возможным принять отказ от исковых требований ФИО3, так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

ФИО1 в судебном заседании уточнила свои исковые требования и в окончательном варианте просила суд обязать ответчика ФИО3 установить водоотлив и снегодержатель, а также убрать шифер от забора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Суду доверяет, отводов не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Тбилисский район в судебном заседании решение вопроса относительно иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено в ст. 209 ГК РФ.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с требованиями истца к нему при этом не нарушает права детей, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку стороны просили судебные расходы оставить за каждым истцом, суд не взыскивает судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о приведение в соответствие хозяйственных построек удовлетворить.

Обязать ФИО3 установить водоотлив и снегодержатель на навесе, а также убрать шифер от забора, примыкающих к соседнему земельному участку по адресу: <адрес>.

Производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о приведении в соответствие хозяйственных построек прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-985/2022.