Эта категория посвящена правовым механизмам, которые защищают результаты творческой деятельности и уникальные идеи. В частности, она включает вопросы авторского права, регулирующие использование произведений искусства, литературы и науки. Здесь рассматриваются права создателей, способы их защиты от неправомерного использования и порядок разрешения споров в этой сфере.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите авторских прав
Вводная часть
ЕАА обратился в суд с иском к ИП МАВ о защите авторских прав, мотивировав тем, что ЕАА является автором фотографий собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота, <дата> ему стало известно, что ответчиком ИП МАВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлено авторство на фотографии собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота, используемые ответчиком в следующих случаях: 1. для оформления страницы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и относимости по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕАА к ИП МАВ о защите авторских прав - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение авторского права в размере руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что основной вид деятельности ООО «Управления Интеллектуальной Собственностью» является Управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите авторских прав, и просит суд признать недействительным договор об отчуждении исключительных авторских прав №б/н от 14.04.2019г. в отношении произведений:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 26 января 2022 г. по делу N А40-12998/21-15-91 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной истца убедительных доказательств того, что подпись на оспариваемых договорах выполнена не <ФИО>, представлено не было. Таким образом, в судебном заседании не установлено, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав- отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЭБО» о защите авторских прав, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение авторских прав в результате использования фотографических произведений без его согласия
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2024 года <ФИО> обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ООО «МЭБО» незаконно использует фотографии: Из материалов дела следует, что авторство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины ООО «МЭБО» и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд полагает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о защите авторских прав, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец, действующая в сфере предоставления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании компенсации – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Родниковский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать со <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является автором литературных и фотографических произведений, а именно: Как следует из искового заявления, данные литературные произведения и фотография без согласия
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, иисследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, суд приходит к выводу, что ответчик выполнял функции информационного
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведение путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является автором и правообладателем фотографического произведения «Пушинка», которое создано ей 10.05.2008 года, она является макрофотографом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2016 г. истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8519.jpg» (Разрешение изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия двенадцати фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере сумма, компенсацию за изменение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о защите авторских прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является композитором и дирижером, членом Союза композиторов СССР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме. Данные доказательства подтверждают связь между понесенными заявителем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании компенсации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании компенсации, расходов по уплате госпошлины о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта: http://www.oreke.ru/ было зафиксировано размещение фотографических произведений, что подтверждается протоколом осмотра интернет-сайта от 22
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом доказаны факты авторства в отношении указанных произведений, принадлежности автору исключительных прав, а также право истца выступать от собственного имени в защиту исключительных прав, находящихся у него
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о защите авторских прав, запрете использования произведений <ФИО>, а именно музыкальных произведений (песен) «Огонек»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите авторских прав, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных программ» (далее - АО «СТС») обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, компенсации
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании участия не приняли в условиях надлежащего извещения о его времени и месте. От ответчика поступил письменный отзыв. верждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для снижения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения исключительных прав истца на спорные фотографии путем их размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на странице сайта информационно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных программ» к <ФИО> о защите авторских прав, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Ярославкой области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование и распространение произведений литературы и искусства – , принадлежащих
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, представитель истца не участвовали, уведомлены надлежаще. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив отсутствие разрешения истца на использование ответчиком объектов, созданных творческим трудом (фотографии и мастер-класса), суд пришел к выводу, что ИП <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления МВД РФ» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Описательная часть
Ни одна из представленных выдержек правомерно опубликованных под авторством истца научных и учебных произведений, не сопровождена <ФИО> и <ФИО> в тексте написанного ими и опубликованного ответчиком учебного пособия указанием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления МВД РФ» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных норм, установив факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2024
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что спорные фотографические произведения размещены в стоковом сервисе . Более того, судом установлено, истцом не оспорено, что макеты спорных изображений были получены
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав отказать
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение
Вводная часть
В Вичугский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление <ФИО> (далее также – истец) к <ФИО> (далее также – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение. Исковые требования
Описательная часть
Из представленных истцом и исследованных судом копий скриншотов и обозренных дисков со скриншотами со страницы сообщества «Вичуга» (т. 1 л.д.11-13, 22-25, 80, 121-125, 127, 136-141, 205-215, 224-230) и обозренной в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите авторских прав, в котором просят взыскать в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Кар-Карыч», «Ежик», «Совунья», «Нюша»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд приходит к выводу, что изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названными выше персонажами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о защите авторских прав – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О защите авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 9 сентября 2025 года истец обнаружил, что в интернет-магазине «Вайлдберрис»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 сентября 2025 года истец обнаружил, что в интернет-магазине «Вайлдберрис» (wildberries.ru) ответчик незаконно использует его фотографию щенка породы «Вельш корги», сидящего рядом с полосатым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1484/2025 по исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите авторских прав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ответчика ООО «Мультимедийное издательство Стрельбицкого» по использованию произведения «Одуванчик» незаконными, взыскать за нарушение исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, судом извещался о дне слушания дела. Из материалов дела следует, что автором и правообладателем фотографического произведения «Одуванчик» является истица Уткина Анна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Мультимедийное издательство Стрельбицкого» (адрес) нарушений прав истца не установлено, суд не находит оснований для признания оспариваемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мультемидийное издательство Стрельбицкого» о защите авторских прав, взыскании денежных средств - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», просил суд взыскать сумма в счет компенсации за нарушение авторских прав, взыскании понесенных судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Интернет Решения» предоставляет продавцам возможность размещения материала или информации на сайте www.ozon.ru для ведения ими предпринимательской деятельности на адрес (маркетплейс). Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на наличие оснований для освобождения от ответственности как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите авторских прав, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О защите авторских прав, взыскании компенсации, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 20 мая 2025 г. им обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ООО «УИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком в сети «Интернет» на страницах сайта было зафиксировано использование фотографического произведения автора Гарбузова <ФИО>. без согласия правообладателя. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что норма ст. 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> <ФИО> о защите авторских прав, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите авторских прав, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций»» (далее по тексту – АО «СТС», истец) в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о защите авторских прав, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, мотивировав свои требования следующими
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании (до перерыва) поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях /л.д.137-156/, приобщенных к материалам дела. Дополнительно представил справку о том, что в июле 2024 года он (ответчик)
Мотивировочная часть
Ответчик использовал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу АО «Сеть телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 707374, № 707375, № 709911 в размере 15 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите авторских прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – Истец, Общество, ООО «УИС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –Ответчик) о защите авторских прав, взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является правообладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности – фотографий: «Тула на рассвете», «Тула, скоро рассвет», «Кремль перед рассветом». Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная информация подтверждает использования ответчиком фотографии исключительно в предпринимательских целях, в том числе и за счет незаконного использования фотографий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
