Эта категория посвящена всем спорам, связанным с творческими произведениями — книгами, музыкой, программами, картинами и другими объектами интеллектуальной собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, кто является автором, как защитить свои права от неправомерного использования (пиратства, копирования) и какие меры судебной защиты могут быть применены в случае нарушения авторских прав.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действий ответчика ИП <ФИО> по размещению произведения незаконными, обязать удалить произведение с сайта Озон и воздерживаться от дальнейшего его использования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что все созданные ею карточки товара были использован ответчиком. Карточки она делала для мужа, который является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и относимости по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий по размещению произведения незаконными, обязании удалить произведение с сайта Озон и воздерживаться от дальнейшего его
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите авторских прав, указав в обоснование требований, что представителями Истца в сети «Интернет» на странице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является автором фотографического произведения под названием: «», размещенном "."..г. в 10:25 час Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, <ФИО> было допущено нарушение исключительных прав правообладателя, предусмотренное пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственности» (далее – ООО «УИС», истец) обратилось в суд с иском к учредителю средств массовой информации «БК 55» <ФИО> (далее – <ФИО>.. ответчик) о защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «УИС» является юридическим лицом, основным видом деятельности является управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к учредителю средств массовой информации «БК 55» <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действия <ФИО> по использованию произведения «Мак, взыскании компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, в представленных возражениях, относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> незаконно использовала на реализуемом ею товаре
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ответчика <ФИО> по использованию произведения "Мак"
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>. В целях продажи данного
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимал участие в судебном заседании путем организации ВКС через Дудинский районный суд <адрес>, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сами ответчики признают, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком в дело скриншотами Интернет-страниц с сайта, при этом ответчик не оспаривает факт принадлежности ему данного сайта и размещения на нем соответствующих
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит исключительное право на товарный знак «******»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является правообладателем товарного знака «******», что подтверждается свидетельством о регистрации № ******, зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным использования товарного знака являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в ходе исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О защите авторских прав, запрете использовать результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации за незаконное использование коллекции одежды, компенсации морального
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
С учетом того, что <ФИО> не давал согласие на использование товарного знака и фотографий <ФИО>, она действует в нарушение ст.1233 ГК РФ, используя товарный знак и фотографии без согласия законного правообладателя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами произведений дизайна и фотографического изображения, являющихся объектами исключительных прав (за исключением случая цитирования
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2017 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов IMG_6160.ipg (Разрешение изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия трех фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В обоснование исковых требований указано, что истцу стало известно о нарушении ответчиком
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.ича к ИП <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ответчику фиои ответчику <ФИО> о взыскании компенсации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является автором фотографического произведения Тульского кремля «Тула, скоро рассвет»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик указывал, что вины её в нарушении исключительных прав нет, использованное фото находилось в широком доступе, при получении претензий, фото было удалено. Ответчик сомневалась в наличии прав у истца как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что она является автором и правообладателем фотографического произведения «Одуванчик». Считает, что она самостоятельным творческим трудом создала
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика ООО «Технологии пространства» по повторному использованию произведения «Одуванчик» (воспроизведение в память ЭВМ, доведение до всеобщего сведения, изготовление товаров
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на то, что обстоятельства указанные в исковом заявление доказанные, а свою
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Технологии пространства» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец ООО «Азбука Чистоты Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма (По сумма за каждый факт неправомерного использования изображения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Азбука Чистоты Трейд» является правообладателем изображений, права на которые возникли вследствие их передачи в соответствии с следующими документами: Договор №170713 от 17.07.2013, Акт приемки
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите авторских прав, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию в размере сумма за нарушение авторских прав в результате использования фотографических произведений
Описательная часть
Судом установлено, что не позднее 02 октября 2024 года в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) для оформления страницы по продаже товара товара «Сумка переноска слинг для животных» (Артикул 227879096) по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины ИП <ФИО> и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд полагает
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что 12.04.2023 <ФИО> собственными силами создал фотографические изображения в количестве 3 шт. и дал письменное
Описательная часть
Таким образом, ИП <ФИО> в нарушение ст. 1270 ГК РФ воспроизвел без согласия правообладателя фотоизображений в сети интернет и довел фотоизображений до всеобщего сведения; требование истца о компенсации – оставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Салохидиновича к ИП <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 60 000 руб., судебных расходов в размере 1 116,6 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите авторских прав, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 июня 2024 года истцом обнаружено незаконное использование ответчиком, в интернет-магазине
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 09 июня 2024 года истцом обнаружено незаконное использование ответчиком, в интернет-магазине «Вайлдберрис», фотографий щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего серого котенка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите авторских прав – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение авторских прав, 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в 2012 году использовал на своем сайте фотографию «Без всплеска», но запрошенный размер компенсации считает завышенным. Судом установлено, что в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду развития детского научного творчества «Дети и наука», ООО «Дети и наука.Классы», <ФИО> о защите авторских прав, мотивируя тем, что является автором и обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является автором произведений под наименованием «Русский язык» начальная школа и подготовка к школе», «Рабочая программа по учебному предмету «Литературное чтение», содержащих учебно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с заключением от 30.09.2024г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития детского научного творчества «Дети и наука» , ООО «Дети и наука.Классы» , <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО "Управление интеллектуальной собственностью" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сети "Интернет" на странице сайта было зафиксировано размещение фотографического произведения. Материалами дела подтверждается, что на странице
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управление интеллектуальной собственностью", - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 05.06.2019 по делу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 05.06.2019 по делу №02-3503/2019 ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 компенсацию в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что представителями Истца в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта https://autogear.ru/ было зафиксировано размещение 2 фотографических произведений. Факт размещения
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО>1 о защите авторских прав удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лабиринт.РУ», ООО «Магазин книг», ООО «Издательство Центрполиграф» об обязании прекратить незаконное использование (распространение и предложение к продаже) произведения и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является автором литературного произведения «Исцеление Рода. Путь к процветанию и благополучию», созданным в соавторстве с <ФИО> Судом установлено, что ответчиком ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лабиринт.РУ», ООО «Магазин книг», ООО «Издательство Центрполиграф» о защите авторских прав, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правильное решение» о защите авторских прав. В обоснование исковых требования указано на то, что 26.11.2024 истцом обнаружено что ответчиком, в интернет магазине «Озон»
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом отсутствия между истцом и ООО «Правильное решение» договора
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО> о защите авторских прав, ссылаясь на то, что <дата> истец собственными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> (правообладатель) дал согласие ИП <ФИО> (оператор) на использование фотоизображений, сделанных собственноручно, перечень которых указан
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту – АО «Аэроплан», истец) в суд с иском к гр.1 (далее по тексту – гр.1, ответчик) о защите авторских прав, мотивировав свои требования следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28 октября 2022 года на интернет-сайте с доменным именем vprazdnik-perm.ru обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности – рисунков
Мотивировочная часть
Ответчик использовал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права
Резолютивная часть
Взыскать с гр.1, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206 в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных
